Predmet T‑7/17

John Mills Ltd

protiv

Ureda Europske unije za intelektualno vlasništvo

„Žig Europske unije – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Europske unije MINERAL MAGIC – Raniji nacionalni verbalni žig MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER – Relativni razlog za odbijanje – Članak 8. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 (koji je postao članak 8. stavak 3. Uredbe (EU) 2017/1001)”

Sažetak – Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 15. listopada 2018.

1.      Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Izostanak suglasnosti nositelja žiga s registracijom koju trgovački zastupnik ili predstavnik zahtijeva u svoje ime – Uvjet – Istovjetnost žiga nositelja i onog za koji je prijavu podnio njegov trgovački zastupnik ili predstavnik

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 3.)

2.      Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Izostanak suglasnosti nositelja žiga s registracijom koju trgovački zastupnik ili predstavnik zahtijeva u svoje ime – Cilj kojim se želi spriječiti da trgovački zastupnik ili predstavnik zlouporabe žig

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 3.)

3.      Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Izostanak suglasnosti nositelja žiga s registracijom koju trgovački zastupnik ili predstavnik zahtijeva u svoje ime – Uvjet – Istovjetnost žiga nositelja i onog za koji je prijavu podnio njegov trgovački zastupnik ili predstavnik – Kriteriji za ocjenu

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 3.)

4.      Žig Europske unije – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Uporaba žiga u obliku koji se razlikuje u elementima koji ne mijenjaju razlikovni karakter žiga – Predmet i materijalno područje primjene članka 15. stavka 1. točke (a) Uredbe br. 207/2009

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 15. st. 1. podst. 2. točka (a))

5.      Žig Europske unije – Definicija i stjecanje žiga Europske unije – Relativni razlozi za odbijanje – Izostanak suglasnosti nositelja žiga s registracijom koju trgovački zastupnik ili predstavnik zahtijeva u svoje ime – Verbalni žigovi MINERAL MAGIC i MAGIC MINERALS BY JEROME ALEXANDER

(Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 3.)

1.      U skladu s člankom 8. stavkom 3. Uredbe br. 207/2009 o žigu Europske unije „[n] a temelju prigovora nositelja žiga, žig se neće registrirati kad trgovački zastupnik ili predstavnik nositelja žiga podnese prijavu za njegovu registraciju u svoje ime bez dopuštenja nositelja žiga”.

U toj se odredbi ne spominje izričito ni uvjet istovjetnosti ni sličnosti žiga nositelja i žiga za koji je prijavu podnio trgovački zastupnik ili predstavnik.

Međutim, smatra se da je cilj članka 8. stavka 3. Uredbe br. 207/2009 izbjeći da trgovački zastupnik ili predstavnik nositelja žiga zlouporabi njegov žig, s obzirom na to da ti zastupnici i predstavnici mogu upotrijebiti znanja i iskustva stečena tijekom poslovnog odnosa koji su imali s nositeljem i, prema tome, nepošteno iskoristiti napore i ulaganja koja je nositelj žiga izvršio. Stoga ta odredba u biti zahtijeva da postoji izravan odnos između žiga nositelja i žiga za koji je prijavu za registraciju podnio trgovački zastupnik ili predstavnik u svoje ime. Takav odnos može postojati samo ako se predmetni žigovi podudaraju.

U tom se smislu u pripremnim aktima Uredbe o žigu Zajednice navode korisna pojašnjenja zakonodavčevih namjera koja idu u prilog tumačenju prema kojem raniji žig i žig za koji je podnesena prijava moraju biti istovjetni – a ne samo slični – da bi se članak 8. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 mogao primjenjivati.

Naime, zakonodavac Unije je u preliminarnom nacrtu uredbe o žigu Zajednice prvotno predvidio da bi se predmetna odredba mogla primjenjivati i u slučaju sličnog znaka. Međutim, ta mogućnost nije preuzeta u konačnoj verziji članka 8. stavka 3. Uredbe br. 40/94 o žigu Zajednice .

Isto tako, u dokumentu br. 11035/82 Vijeća Europske unije, u kojem se nalazi sažetak zaključaka radne skupine o Uredbi o žigu Zajednice unutar Vijeća, radna je skupina izričito navela da nije usvojila prijedlog izaslanstva da se predmetnu odredbu primjenjuje na „slične” žigove kao i na „slične” proizvode.

Iz prethodno navedenoga proizlazi da je namjera zakonodavca Unije da se članak 8. stavak 3. Uredbe br. 207/2009 primjenjuje samo ako su žig nositelja i žig njegova zastupnika ili predstavnika istovjetni, a ne samo slični.

(t. 23.-28. i 37.)

2.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 25.)

3.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 38.)

4.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 39.)

5.      Vidjeti tekst odluke.

(t. 41.-43.)