Recurso interpuesto el 2 de abril de 2024 — Al Akhras/Consejo
(Asunto T-176/24)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: Feras Al Akhras (nacional sirio que ha designado domicilio a efectos del presente procedimiento en el despacho profesional de sus representantes legales en Bruselas, Bélgica) (representantes: J. Grayston, D. Rovetta, P. Gjørtler y V. Villante, abogados)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
Anule la Decisión de Ejecución (PESC) 2024/380 del Consejo, de 22 de enero de 2024, por la que se aplica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, 1 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2024/362 del Consejo, de 22 de enero de 2024, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, 2 denominados conjuntamente «Actos impugnados», en la medida en que incluyen a la parte demandante en la lista de personas y entidades sujetas a las medidas restrictivas.
Condene al Consejo a cargar con las costas del presente procedimiento.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.
Primer motivo, basado en la vulneración de la obligación de notificación — Infracción del artículo 32, apartados 2 y 3, del Reglamento n.º 36/2012 del Consejo, de 18 de enero de 2012, por el que se aplica el artículo 30, apartados 2 y 3, de la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, de 31 de mayo de 2013.
Segundo motivo, basado en la vulneración de la obligación de motivación — Infracción del artículo 296 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y del artículo 41, apartado 2, letra c) de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Infracción del principio de tutela judicial efectiva y del artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
Tercer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación — No satisfacción de carga de la prueba — Infracción de los criterios de inclusión en la lista establecidos en los artículos 27, apartado 1, y 28, apartado 1, de la Decisión 2013/255/PESC del Consejo, de 31 de mayo de 2013, y en el artículo 15, apartado 1, letras a) y b) del Reglamento n.º 36/2012 del Consejo, de 18 de enero 2012, relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria y por el que se deroga el Reglamento (UE) n.º 442/2011.
Cuarto motivo, basado en la vulneración del principio de proporcionalidad y de derechos fundamentales — Vulneración de los derechos fundamentales del demandante a la propiedad y a la libertad de empresa — Infracción de los artículos 16 y 17 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
____________
1 DO 2024, L 2024/380 de 22.1.2024.
1 DO 2024, L 2024/362 de 22.1.2024.