Acțiune introdusă la 2 aprilie 2024 – Al Akhras/Consiliul

(Cauza T-176/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Feras Al Akhras (cetățean sirian cu domiciliul ales în vederea acestei proceduri la sediul reprezentanților săi din această cauză la Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: J.Grayston, D. Rovetta, P. Gjørtler și V. Villante, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2024/380 a Consiliului din 22 ianuarie 2024 privind punerea în aplicare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria¹ și a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2024/362 al Consiliului din 22 ianuarie 2024 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria² , (denumite împreună „actele atacate”), în măsura în care actele atacate includ numele reclamantului în lista persoanele și entităților împotriva cărora s-au impus măsuri restrictive;

obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de notificare – Încălcarea articolului 32 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 al Consiliului din 18 ianuarie 2012, care pune în aplicare articolul 30 alineatul (2) și (3) din Decizia 2013/255/PESC a Consiliului din 31 mai 2013.

Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare – Încălcarea articolului 296 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și a articolului 41 alineatul (2) litera (c) din Carta drepturilor fundamentale – Încălcarea dreptului la protecție jurisdicțională efectivă și a articolului 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

Al treilea motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere – Încălcarea sarcinii probei – Încălcarea criteriilor de includere prevăzute la articolul 27 alineatul (1) și 28 (1) din Decizia 2013/255/PESC a Consiliului din 31 mai 2013 și la articolul 15 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 al Consiliului din 18 ianuarie 2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria și de abrogare a Regulamentului (UE) nr. 442/2011.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității și a drepturilor fundamentale – Încălcarea drepturilor fundamentale ale reclamantului la proprietate și la libertatea de a desfășura o activitate comercială – Încălcarea articolelor 16 și 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.

____________

¹ JO L 2024/380, 22.1.2024.

¹ JO L 2024/362, 22.1.2024.