Tožba, vložena 8. marca 2024 – CW/Europol in Eurojust

(Zadeva T-148/24)

Jezik postopka: nizozemščina

Stranki

Tožeča stranka: CW (zastopnik: J. Reisinger, Rechtsanwalt)

Toženi stranki: Agencija Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol) in Agencija Evropske unije za pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah (Eurojust)

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

ji v skladu s členom 268 PDEU, v povezavi s členom 340 PDEU, dodeli odškodnino v višini 10.000 EUR za škodo, nastalo zaradi sporazuma, podpisanega 10. aprila 2020 o ustanovitvi skupne preiskovalne skupine Francija – Nizozemska in s tem povezanimi ravnanji agencij Europol in Eurojust;

toženima strankama naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka svojo tožbo zoper ravnanja agencij Europol in Eurojust, v povezavi z operacijo EncroChat, utemeljuje s tremi razlogi.

Osebni podatki so bili pridobljeni in obdelani na nezakonit način in nesorazmerno.

Pri pridobitvi in obdelavi (zlasti shranjevanju, analizi in razširjanju) podatkov EncroChat, naj bi bile kršene temeljne človekove pravice potrošnikov, med drugim temeljne pravice tožeče stranke. Zlasti naj bi bili kršeni členi 18, 28 in 38 Uredbe 2016/794¹ , členi 9, 26 in 27 Uredbe 2018/1727² in člena 71 ter 72 Uredbe 2018/1725³ .

Kršeni naj bi bili členi 7, 8 in od 10 do 12 Listine EU o temeljnih pravicah (v nadaljevanju: Listina), v povezavi z njenima členoma 51 in 52 ter členom 8 Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin (EKČP) ter členom 17 Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah.

Utrpela naj bi škodo, saj naj ne bi bilo niti nujno, niti sorazmerno, da se vdre v sistem EncroChat vseh uporabnikov, namesto ciljno naravnanih in individualnih ravnanj. Dalje, to naj ne bi bilo upravičeno niti vnaprej, niti naknadno.

Neobstoj možnosti, da se preizkusi združljivost dokazov v kazenskih zadevah, v vsakem primeru neobstoj formalnih in materialnih jamstev.

Podatki EncroChat, med drugim njegovi osebni podatki, v luči namena, da se uporabijo v kazenskih zadevah, niso bili pridobljeni in obdelani na primeren način. S tem naj bi bile kršene določbe, navedene v okviru prvega tožbenega razloga, ter člen 28 Uredbe 2016/794, člena 71 in 74 Uredbe 2018/1725, člena 47 in 48 Listine, člen 6 EKČP in člena 14 in 15 Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah.

Neustrezna raven varnosti pri pridobitvi in obdelavi podatkov EncroChat.

V luči načina, obsega in kompleksnosti zbranih podatkov ni mogoče razumno govoriti o primerni varnosti, kot je določena v zgoraj navedenih uredbah. Dalje, upravljavec bi moral podati oceno posledic predvidenih dejanj obdelave. Ni jasno, ali se je to zgodilo. V primeru, da ni bilo tako, bi lahko kot posledica prišlo do nastanka dodatne škode.

____________

¹     Uredba (EU) 2016/794 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. maja 2016 o Agenciji Evropske unije za sodelovanje na področju preprečevanja, odkrivanja in preiskovanja kaznivih dejanj (Europol) ter nadomestitvi in razveljavitvi sklepov Sveta 2009/371/PNZ, 2009/934/PNZ, 2009/935/PNZ, 2009/936/PNZ in 2009/968/PNZ (UL 2016, L 135, str. 53).

¹     Uredba (EU) 2018/1727 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. novembra 2018 o Agenciji Evropske unije za pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah (Eurojust) ter nadomestitvi in razveljavitvi Sklepa Sveta 2002/187/PNZ (UL 2018, L 295, str. 138).

¹     Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL 2018, L 295, str. 39).