2023 m. spalio 31 d. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu“, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă / HK, TB įpėdinis, VP, GR
(Byla C-649/23, Institutul G. Călinescu)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatoriai, apeliantai ir atsakovai pirmojoje instancijoje: Institutul de Istorie şi Teorie Literară „G. Călinescu“, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă
Kitos kasacinio proceso šalys, kitos apeliacinio proceso šalys ir ieškovai pirmojoje instancijoje: HK, TB įpėdinis, VP
Kita kasacinio proceso šalis ir atsakovė pirmojoje instancijoje: GR
Prejudicinis klausimas
Ar Direktyvos 2001/29/EB1 2 straipsnio a punkto nuostatas reikia aiškinti taip, kad kūrinio kritinis leidimas, kurio tikslas – remiantis rankraščiu išdėstyti pirminio kūrinio tekstą kartu su komentarais ir būtinomis kritinėmis pastabomis, gali būti laikomas autorių teisių saugomu kūriniu?
____________
1 2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (OL L 167, 2001, p. 10; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 17 sk., 1 t., p. 230).