Üldkohtu (viies koda) 16. märtsi 2016. aasta otsus – Työhönvalmennus Valma vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (Puuklotse sisaldava mängukarbi kuju

kohtuasi T‑363/15

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse ruumilise kaubamärgi taotlus – Puuklotse sisaldava mängukarbi kuju – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkt b – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime puudumine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõige 3

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punkt 12)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Kauba kujust koosnev ruumiline kaubamärk – Eristusvõime – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 13–16 ja 21)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Puuklotse sisaldava mängukarbi kujust koosnev ruumiline kaubamärk (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 18–20, 30, 31, 50 ja 52)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Ulatus – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime kõikjal liidus – Kasutamise käigus eristusvõime omandamine samuti kõikjal liidus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 1 lõige 2 ning artikli 7 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 34–37 ja 41–43)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõige 3) (vt punktid 38–40)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 4. mai 2015. aasta otsuse (asi R 1690/2014‑2) peale, mis käsitleb puuklotse sisaldava mängukarbi kujust koosneva ruumilise tähise ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Työhönvalmennus Valma Oy‑lt.