Жалба, подадена на 29 април 2022 г. — Ismailova/Съвет
(Дело T-234/22)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Gulbakhor Ismailova (Ташкент, Узбекистан) (представител: J. Grand d’Esnon, avocat)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания
Жалбоподателката моли Общия съд:
като главно искане, да отмени:
Решение (ОВППС) 2022/582 на Съвета от 8 април 2022 г.1 , доколкото засяга г-жа Ismailova,
Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/581 на Съвета от 8 април 2022 г.1 , доколкото засяга г-жа Ismailova,
Решение (ОВППС) 2022/329 на Съвета от 25 февруари 2022 г.1 ,
Регламент (ЕС) 2022/330 на Съвета от 25 февруари 2022 г.1 .
при условия на евентуалност, да отмени:
Решение (ОВППС) 2022/582 на Съвета от 8 април 2022 г., доколкото засяга г-жа Ismailova,
Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/581 на Съвета от 8 април 2022 г., доколкото засяга г-жа Ismailova,
член 1, параграф 2, букви е) и ж) от Решение (ОВППС) 2022/329 на Съвета от 25 февруари 2022 г.,
член 1, букви е) и ж) от Регламент (ЕС) 2022/330 на Съвета от 25 февруари 2022 г.
във всички случаи, да осъди Съвета на Европейския съюз да изплати на г-жа Ismailova сумата от 20 000 EUR в приложение на член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд на основание разноски, които тя е трябвало да направи, за да защити интересите си.
Основания и основни доводи
Жалбоподателката изтъква осем основания в подкрепа на жалбата.
Първо основание: незачитане на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита.
Второ основание: незаконосъобразност на новите критерии, определени от Съвета и изложени в Решение № 2022/329/ОВППС на Съвета от 25 февруари 2022 г. и в Регламент (ЕС) № 2022/330 на Съвета от 25 февруари 2022 г.
Трето основание: незаконосъобразност на включването на жалбоподателката, доколкото то се основава на незаконосъобразни критерии.
Четвърто основание: незаконосъобразност на включването на жалбоподателката при липса на доказан основен критерий за подкрепа от страна на заинтересованата в полза на войната, която се води в Украйна.
Пето основание: незаконосъобразност на включването на жалбоподателката, доколкото Съветът не уважава задължението за мотивиране и доказателствената тежест на Съвета.
Шесто основание: незаконосъобразност на включването на жалбоподателката при липсата на основателни мотиви, изтъкнати от Съвета.
Седмо основание: засягане на правото на собственост на жалбоподателката.
Осмо основание: засягане на свободата на стопанска инициатива и на свободата на влизане и излизане на жалбоподателката.
____________
1 Решение (ОВППС) 2022/582 на Съвета от 8 април 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 110, 2022 г., стр. 55).
1 Регламент за изпълнение (ЕС) 2022/581 на Съвета от 8 април 2022 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 110, 2022 г., стр. 3).
1 Решение (ОВППС) 2022/329 на Съвета от 25 февруари 2022 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 50, 2022 г., стр. 1).
1 Регламент (ЕС) 2022/330 на Съвета от 25 февруари 2022 година за изменение на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 51, 2022 г., стр. 1).