29. aprillil 2022 esitatud hagi – Ismailova versus nõukogu
(kohtuasi T-234/22)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Hageja: Gulbakhor Ismailova (Taškent, Usbekistan) (esindaja: advokaat J. Grand d’Esnon)
Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
– esimese võimalusena tühistada:
– nõukogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/5821 G. Ismailovat puudutavas osas;
– nõukogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/5811 G. Ismailovat puudutavas osas;
– nõukogu 25. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) nr 2022/3291 ;
– nõukogu 25. veebruari 2022. aasta määrus (EL) 2022/3301 .
– teise võimalusena tühistada:
– nõukogu 8. aprilli 2022. aasta otsus nr 2022/582 G. Ismailovat puudutavas osas;
– nõukogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581 G. Ismailovat puudutavas osas;
– nõukogu 25. veebruari 2022. aasta otsuse (ÜVJP) 2022/329 artikli 1 lõike 2 punktid f ja g;
– nõukogu 25. veebruari 2022. aasta määruse (EL) 2022/330 artikli 1 punktid f ja g.
– igal juhul mõista Euroopa Liidu Nõukogult G. Ismailova kasuks välja 20 000 eurot vastavalt Üldkohtu kodukorra artikli 140 punktile b kohtukulude alusel, mis tal tekkisid oma huvide kaitsmiseks.
Väited ja peamised argumendid
Hagi põhjenduseks esitab hageja kaheksa väidet.
Esimese väite kohaselt on rikutud kaitseõigusi ja õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.
Teise väite kohaselt on uued kriteeriumid, mille nõukogu määratles ja esitas nõukogu 25. veebruari 2022. aasta otsuses 2022/329/ÜVJP ja nõukogu 25. veebruari 2022. aasta määruses (EL) 2022/330, õigusvastased.
Kolmanda väite kohaselt on hageja kantud loetellu õigusvastaselt, kuna see kanne tugines õigusvastastel kriteeriumidel.
Neljanda väite kohaselt on hageja kantud loetellu õigusvastaselt, sest ei ole tõendatud keskset kriteeriumi, et huvitatud isik toetab käimasolevat sõda Ukrainas.
Viienda väite kohaselt on hageja kantud loetellu õigusvastaselt, kuna nõukogu ei järginud põhjendamiskohustust ja temal lasuvat tõendamiskoormist.
Kuuenda väite kohaselt on hageja kantud loetellu õigusvastaselt, kuna nõukogu esitatud alused ei ole põhjendatud.
Seitsmenda väite kohaselt on rikutud hageja omandiõigust.
Kaheksanda väite kohaselt on rikutud hageja ettevõtlusvabadust ja liikumisvabadust.
____________
1 Nõukogu 8. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/582, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 110, lk 55).
1 Nõukogu 8. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/581, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (JO 2022, L 110, lk 3).
1 Nõukogu 25. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/329, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 50, lk 1).
1 Nõukogu 25. veebruari 2022. aasta määrus (EL) 2022/330, millega muudetakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega (ELT 2022, L 51, lk 1).