Προσφυγή-αγωγή της 10ης Ιουλίου 2015 – Alcimos Consulting κατά ΕΚΤ

(Υπόθεση T-368/15)

Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα-ενάγουσα: Alcimos Consulting SMPC (Αθήνα, Ελλάδα) (εκπρόσωπος: Φ. Ροδολάκη, δικηγόρος)

Καθής-εναγομένη: Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα-ενάγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να κρίνει το εισαγωγικό δικόγραφό της παραδεκτό·

να κηρύξει τις από 28 Ιουνίου 2015 και 6 Ιουλίου 2015 αποφάσεις του διοικητικού συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας άκυρες, ή επικουρικώς ανίσχυρες, και

να επιδικάσει στην προσφεύγουσα-ενάγουσα συμβολική αποζημίωση ύψους ενός ευρώ.

Λόγοι και κύρια επιχειρήματα

Προς στήριξη των αιτημάτων της, η προσφεύγουσα-ενάγουσα προβάλλει τέσσερις λόγους.

Πρώτον, ότι η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (στο εξής: ΕΚΤ) παρέβη το άρθρο 14, παράγραφος 4, του καταστατικού του Ευρωπαϊκού Συστήματος Κεντρικών Τραπεζών (ΕΣΚΤ), στο μέτρο που [έκρινε ότι] η απόρριψη του αιτήματος της Τράπεζας της Ελλάδος για αύξηση του Μηχανισμού Έκτακτης Ρευστότητας (ELA) προς τις ελληνικές τράπεζες δεν αντέβαινε στους σκοπούς και στην αποστολή του ΕΣΚΤ. Δεύτερον, ότι η ΕΚΤ παρέβη τα άρθρα 4 και 5 ΣΕΕ, καθόσον ενήργησε ultra vires όταν απέρριψε το σχετικό αίτημα της Τράπεζας της Ελλάδος. Τρίτον, ότι η ΕΚΤ έλαβε υπόψη πολιτικές σκοπιμότητες και, ως εκ τούτου, παρέβη το άρθρο 130 ΣΛΕΕ, στο οποίο κατοχυρώνεται η ανεξαρτησία της.Τέταρτον, ότι οι προσβαλλόμενες αποφάσεις της ΕΚΤ παραβιάζουν την αρχή της αναλογικότητας, δεδομένου ότι η προώθηση της ομαλής λειτουργίας των συστημάτων πληρωμών στην οποία αναφέρεται το άρθρο 127, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ είναι ένα από τα τέσσερα βασικά καθήκοντα του ΕΣΚΤ, ενώ η περαιτέρω αύξηση του ELA προς τις ελληνικές τράπεζες, με τις ενδεχομένως αμελητέες συνέπειές της για την εφαρμογή της κοινής νομισματικής πολιτικής, θα έθιγε σε μικρότερο βαθμό τους σκοπούς της ΕΚΤ.

____________