Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 12 april 2005 av Pablo Muñiz

(mål T-144/05)

Rättegångsspråk: engelska

Pablo Muñiz, Bryssel (Belgien), har den 12 april 2005 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten B. Dehandschutter.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 februari 2005 i den mån sökandens ansökan om tillgång till handlingarna avslås helt,

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 3 februari 2005 i den mån sökandens ansökan om tillgång till handlingarna delvis avslås,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden är en advokat som specialiserat sig på att ge sina klienter råd i tullfrågor. För att kunna ge sina klienter den bästa rådgivningen riktade sökanden den 13 oktober 2004 en ansökan till kommissionen, om tillgång till protokollen från septembermötet för Tullkodexkommittén (Sektionen för tulltaxe- och statistiknomenklatur) och om tillgång till vissa TAXUD-handlingar. Kommissionen avslog ansökan den 1 december 2004 med hänvisning till artikel 4.3 i förordning 1049/01. Sökanden begärde den 15 december 2004 att kommissionen skulle ompröva det ursprungliga beslutet. Till följd härav antogs det ifrågasatta beslut, genom vilket det ursprungliga beslutet att avslå ansökan fastställs.

Sökanden hävdar att beslutet strider mot artikel 4.3 i förordning 1049/01. Enligt sökanden är det skäl som kommissionen anförde för att inte lämna ut handlingarna, nämligen att ett utlämnande allvarligt skulle undergräva kommissionens beslutsförfarande, inte är ett giltigt skäl enligt denna bestämmelse. Sökanden hävdar i detta sammanhang vidare att handlingarna i det ifrågasatta beslutet felaktigt bedömts utifrån deras kategori och inte utifrån innehållet i varje handling.

Sökanden anser vidare att kommissionen, genom att inte ens delvis bifalla sökandens ansökan om tillgång till handlingarna, har åsidosatt artikel 4.6 i samma förordning. Sökanden hävdar också att artikel 2.1 i förordningen kringgås genom det ifrågasatta beslutet genom att ansökningar om tillgång till interna handlingar systematiskt avslås av det enda skälet att den berörda aktien inte ar avslutad.

Slutligen anser sökanden att ett övervägande allmänt intresse, bestående av intresserade parters behov av att bättre kunna förstå beslut tagna i ärenden om tullklassificering, motiverar att de begärda handlingarna lämnas ut.

____________