Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Belgien) den 2. oktober 2023 – Royal Football Club Seraing mod Fédération internationale de football association (FIFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football Association (URBSFA) og Union européenne des Sociétés de Football Association (UEFA)
(Sag C-600/23, Royal Football Club Seraing)
Processprog: fransk
Den forelæggende ret
Cour de cassation
Parter i hovedsagen
Appellant: Royal Football Club Seraing
Indstævnte: Fédération internationale de football association (FIFA), Union Royale Belge des Sociétés de Football Association (URBSFA) og Union européenne des Sociétés de Football Association (UEFA)
Procesdeltager: Doyens Sports Investment Ltd
Præjudicielle spørgsmål
Er artikel 19, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union, sammenholdt med artikel 267 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, til hinder for, at bestemmelser i national ret, såsom artikel 24 og artikel 171[3], § 9, i Code judiciaire belge (den belgiske retsplejelov), hvis formål det er at fastslå princippet om retskraft, kan finde anvendelse på en voldgiftskendelse, hvis overensstemmelse med EU-retten er blevet kontrolleret af en domstol i et tredjeland, som derfor ikke har adgang til at forelægge Den Europæiske Unions Domstol et præjudicielt spørgsmål?
Er artikel 19, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Union, sammenholdt med artikel 267 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, til hinder for, at en bestemmelse i national ret, der tillægger en afgørelse beviskraft over for en tredjepart – med forbehold af det modbevis, som det påhviler tredjeparten at føre – kan finde anvendelse på en voldgiftskendelse, hvis overensstemmelse med EU-retten er blevet kontrolleret af en domstol i et tredjeland, som derfor ikke har adgang til at forelægge Den Europæiske Unions Domstol et præjudicielt spørgsmål?
____________