Prasība, kas celta 2007. gada 14. septembrī - Eiropas Kopienu Komisija/Īrija

(lieta C-427/07)

Tiesvedības valoda - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji - D. Recchia un D. Lawunmi)

Atbildētāja: Īrija

Prasītājas prasījumi:

atzīt, ka, nepieņemot visus nepieciešamos pasākumus saskaņā ar Padomes Direktīvas 85/337/EEK ¹ par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu, kas grozīta ar Padomes Direktīvu 97/11/EK, 2. panta 1. punktu un 4.panta 2., 3. un 4. punktu, lai nodrošinātu, ka, pirms tiek dota piekrišana, tie projekti ceļu būves kategorijā, kas uzskaitīti Direktīvas 85/337/EEK II pielikuma 10.e) punktā, kuriem var būt būtiska ekoloģiskā ietekme, tiek izvērtēti saistībā ar attīstības saskaņošanas prasībām un to ietekmi atbilstoši Direktīvas 5.−10. pantam, nav izpildīti pienākumi, kas izriet no Padomes Direktīvas 85/337EEK;

atzīt, ka, nepieņemot normatīvus un administratīvus aktus, kas vajadzīgi, lai izpildītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. maija Direktīvas 2003/35/EK ², ar ko paredz sabiedrības līdzdalību dažu ar vidi saistītu plānu un programmu izstrādē un ar ko attiecībā uz sabiedrības līdzdalību un iespēju griezties tiesās groza Padomes Direktīvas 85/337/EEK un 96/61/EK, 3. panta 1., 3., 4., 5., 6. un 7. punktu, kā arī 4.panta 1., 2., 3., 4., 5. un 6. punktu, vai jebkurā gadījumā nedarot tos zināmus Komisijai, Īrija nav izpildījusi pienākumus, ko tai uzliek direktīvas 6. pants;

piespriest Īrijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Direktīvas 85/337/EEK transponēšana

Komisija uzskata, ka Īrija nav pilnībā transponējusi Direktīvu 85/337/EEK, jo tā nav pieņēmusi tiesību aktus attiecībā uz privāto ceļu projektiem, lai sasniegtu 2. panta 1. punktā un 4. pantā noteiktos rezultātus. Komisija uzskata, ka Direktīva 85/337/EEK attiecas uz privāto ceļu projektiem, ko piedāvājuši privāti attīstītāji. Turklāt, nav pamats uzskatīt, ka šādiem projektiem nebūs nozīmīga ekoloģiska ietekme. Ceļu projektu, ko piedāvājuši privāti attīstītāji, neiekļaušana ir uzskatāma par Īrijas pienākumu neizpildi saskaņā ar iepriekš minētajiem Direktīvas pantiem.

Direktīvas 85/337/EEK transponēšana

Komisija apgalvo, ka Īrija nav pieņēmusi visas nepieciešamās normas, kā arī nav darījusi tās zināmas Komisijai atbilstoši Direktīvas 2003/35/EK 6.pantam, lai panāktu atbilstību Direktīvas 3. un 4. panta prasībām. Direktīvas 3.panta 1., 3., 4., 5. un 6. punkts specifiski groza vairākus Direktīvas 85/338/EEK pantus. Īrija neapstrīd, ka transponēšanai nepieciešami grozījumi gan Īrijas plānošanas tiesību aktos, gan citos tiesību aktos, kas nosaka saskaņošanas sistēmas. Īrija nav darījusi zināmus nekādus grozījumus tās plānošanas tiesību aktos papildu argumentētā atzinuma noteiktajā laikā un tā vēl nav darījusi zināmus tiesību aktus, kas nosaka visas citas saskaņošanas sistēmas. Direktīvas 3. panta 7. punkts un 4. panta 4. punkts pieprasa ne tikai sistēmas lēmumu pieņemšanas pārskatīšanai, bet sistēmas, kas nosaka specifiskas garantijas. Ciktāl Īrija apgalvo, ka tās tiesas kontroles pastāvošā sistēma atbilst 3. panta 7. punkta un 4. panta 4. punkta prasībām, tā nesniedz pietiekamu informāciju, lai izpildītu Direktīvas 6. panta 1. punkta otrā teikuma prasības.

____________

¹ - OV L 175, 40. lpp.

² - OV L 156, 17. lpp.