Žaloba podaná dne 16. dubna 2010 - Nickel Institute v. Komise

(Věc T-180/10)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Nickel Institute (Toronto, Kanada) (zástupci: K. Nordlander, advokát a H. Pearson, solicitor)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhové žádání žalobce

určit, že žaloba na neplatnost je přípustná;

zrušit rozhodnutí Komise SG.E3/HP/psi-Ares(2010)65824 ze dne 8. února 2010, jímž zamítla plný přístup k určitým dokumentům požadovaný žalobcem podle nařízení (ES) č. 1049/2001¹; a

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Touto žalobou podle článku 263 SFEU se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí Komise SG.E3/HP/psi - Ares(2010)65824 ze dne 8. února 2010, jímž zamítla plný přístup k určitým dokumentům požadovaným žalobcem na základě nařízení (ES) č. 1049/2001. Toto rozhodnutí mimo jiné potvrdilo:

rozhodnutí úřadujícího generálního ředitele právní služby Komise zamítnout plný přístup k sedmi dokumentům vyjadřujícím stanovisko této služby k návrhu směrnice Komise 2008/58/ES²;

rozhodnutí ředitele Ředitelství D GŘ pro životní prostředí zamítnout plný přístup ke dvěma dokumentům vyjadřujícím stanoviska jiných generálních ředitelství Komise k návrhu směrnice Komise 2008/58/ES; a

že se v držení Komise nenachází žádný dokument, záznam nebo korespondence (včetně jakýchkoli následných dokumentů nebo poznámek k nim), v němž právní služba vyjadřuje svůj názor na návrh směrnice Komise 2009/2/ES³.

Na podporu svých tvrzení uvádí žalobce několik žalobních důvodů:

Zaprvé se generální tajemník Komise dopustil zjevně nesprávného posouzení a porušil čl. 4 odst. 2 druhou odrážku nařízení (ES) č. 1049/2001 při výkladu výjimky týkající se ochrany právní rady ohledně několika z požadovaných dokumentů.

Dále se generální tajemník Komise dopustil zjevně nesprávného posouzení a porušil čl. 4 odst. 2 druhou odrážku nařízení (ES) č. 1049/2001 při výkladu výjimky ohledně ochrany soudního řízení ohledně jednoho z požadovaných dokumentů.

Konečně se generální tajemník Komise dopustil zjevně nesprávného posouzení a porušil čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 1049/2001 tím, že neidentifikoval dokumenty, v nichž právní služba vyjadřuje své stanovisko k návrhu směrnice Komise2009/2/EC, a neposkytl k těmto dokumentům přístup.

____________

¹ - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise, Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03 s. 331.

² - Směrnice Komise 2008/58/ES ze dne 21. srpna 2008, kterou se po třicáté přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, Úř. věst. L 246, s. 1.

³ - Směrnice Komise 2009/2/ES ze dne 15. ledna 2009, kterou se po třicáté prvé přizpůsobuje technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek, Úř. věst. L 11, s. 6.