A Törvényszék (hetedik tanács) T-732/19. sz., PNB Banka és társai kontra ESZT ügyben 2023. november 15-én hozott ítélete ellen a PNB Banka AS által 2024. január 29-én benyújtott fellebbezés
(C-74/24. P. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Fellebbező: PNB Banka AS (képviselő: O. Behrends Rechtsanwalt)
A többi fél az eljárásban: Egységes Szanálási Testület (ESZT), Lett Köztársaság, Európai Központi Bank, HG, HH, HI, HJ, HL, HM, HN, HO
A fellebbező kérelmei
A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság:
Helyezze hatályon kívül a megtámadott ítéletet;
az EUMSZ 264. cikk alapján semmisítse meg az ESZT 2019. augusztus 15-i SRB/EES/2019/131. sz. határozatát, amelyben nem fogadott el szanálási programot a PNB Banka AS hitelintézet vonatkozásában (a továbbiakban: vitatott határozat);
amennyiben a Bíróság nincs olyan helyzetben, hogy az ügy érdemében határozzon, utalja vissza az ügyet a Törvényszék elé; és
az ESZT-t kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Fellebbezése alátámasztása érdekében a fellebbező négy jogalapra hivatkozik.
Az első jogalap arra vonatkozik, hogy a Törvényszék eljárási szabálytalanságot követett el, amikor nem kezelte megfelelően a fellebbező hatékony képviseletébe való jogellenes beavatkozást.
A második jogalap arra vonatkozik, hogy a Törvényszék nem indokolta megfelelően határozatát, mivel nem mutatta be, hogy a vitatott határozat miként módosította a fellebbező jogi helyzetét, amit a Törvényszék az ESZT álláspontjával ellentétesnek ítélt.
A harmadik jogalap arra vonatkozik, hogy a Törvényszék több hibát is elkövetett a fellebbező meghallgatáshoz való jogát illetően.
A negyedik jogalap arra vonatkozik, hogy a Törvényszék a jelen ügyben nem ismerte el, hogy az ESZT határozatával túllépte hatáskörét, amennyiben nem ismerte el, hogy az ESZT az ESZM-rendelet (az Egységes Szanálási Mechanizmusról szóló rendelet) 18. cikke alapján nem rendelkezik hatáskörrel külső hatással bíró határozat elfogadására, különösen akkor, ha a szanálási feltételek nem teljesülnek.
____________