Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 12 maj 2016 –

mobile.international mot EUIPO – Rezon (mobile.de)

(förenade målen T‑322/14 och T‑325/14)

”EU-varumärke – Ogiltighetsförfarande – EU-ordmärket och EU-figurmärket mobile.de – Det äldre nationella figurmärket mobile – Verkligt bruk av det äldre varumärket – Artikel 15.1, artikel 57.2 och artikel 76.2 i förordning (EG) nr 207/2009 – Regel 40.6 i förordning (EG) nr 2868/95”

1.                     EU-varumärke – Förfarandebestämmelser – Prövning av sakförhållandena på eget initiativ – Faktiska omständigheter och bevisning som inte förebringats i god tid – Beaktande – Immaterialrättsmyndighetens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22) (se punkterna 25–30)

2.                     EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Föremål och tillämpningsområde för artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 57.2) (se punkterna 53–55)

3.                     EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Figurmärket mobile (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 57.2) (se punkterna 61 och 74)

4.                     EU-varumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Prövning av ansökan – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 57.2) (se punkterna 63 och 64)

5.                     EU-varumärke – Immaterialrättsmyndighetens beslut – Lagenlighet – Immaterialrättsmyndighetens tidigare beslutspraxis – Icke-diskrimineringsprincipen – Saknar betydelse (Rådets förordning nr 207/2009) (se punkt 73)

Saken

Två överklaganden av de beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid EUIPO den 9 januari (ärende R 922/2013‑1) och den 13 februari 2014 (ärende R 951/2013‑1) om två förfaranden om ogiltigförklaring mellan mobile.international GmbH och Rezon OOD.

Domslut

1) Överklagandet ogillas i samtliga mål.

2) mobile.international GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.