A Sofiyski gradski sad (Bulgária) által 2024. január 11-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – YR, WV, AN, WY elleni büntetőeljárás
(C-16/24. sz. ügy, Sinalov1 )
Az eljárás nyelve: bolgár
A kérdést előterjesztő bíróság
Sofiyski gradski sad
Az alap-büntetőeljárás résztvevői
YR, WV, AN, WY
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés
Összeegyeztethető-e az EUSZ 19. cikk [(1) bekezdésének második albekezdésével] és a Charta 47. cikkével az igazságszolgáltatás elveként a bírák véletlenszerű kiválasztását a büntetőügyben eljáró és döntő bíró meghatározása érdekében előíró nemzeti jogszabály olyan értelmezése, amely szerint azzal kapcsolatos kétségek fennállása esetén, hogy megsértették-e ezt az elvet egy, az igazgatási vezető által már kiosztott ügyben, e kétségeket úgy kell eloszlatni,
1. hogy e tekintetben bírósági kérdésről van szó, és abban az ügyben eljáró bíróság dönt – a felek meghallgatását követően és a fellebbezési eljárásban is –, vagy
2. hogy e tekintetben igazgatási kérdésről van szó, és kizárólag az igazgatási vezető végezheti el ezt az értékelést,
és ezenkívül az olyan értelmezés, amely szerint abban az esetben, ha az a bíró, akire az ügyet osztották, úgy véli, hogy az említett elv alapján egy másik bírónak kellene eljárnia az ügyben, és az ügyet átteszi e bíróhoz, az ügyet átvevő második bíró pedig úgy dönt, hogy először kontradiktórius eljárásban meghallgatja a feleket, majd önállóan dönt saját hatáskörének kérdésében, e két bíró e tekintetben fegyelmi vétséget követ el, amennyiben magatartásukkal megsértik az igazságszolgáltatás tekintélyét, és megszegik hivatali kötelezettségeiket?
____________
1 A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.