Преюдициално запитване от Sąd Najwyższy (Полша), постъпило на 25 май 2023 г. — C.W. S.A. и др./Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

(Дело C-326/23, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów)

Език на производството: полски

Запитваща юрисдикция

Sąd Najwyższy

Страни в главното производство

Жалбоподатели: C.W. S.A. и др.

Ответник: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Друга страна в производството: L. S.A.

Преюдициални въпроси

Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз, във връзка с член 47 [първа алинея] от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че сезираният съд е длъжен да остави без разглеждане действие (искане) на страна, с което се цели да се оспори — по недопустим съгласно правото на Европейския съюз и конституцията на държава членка начин — назначаването на съдия, което съгласно националното право и правото на Европейския съюз не подлежи на съдебен контрол, като се поставя под съмнение способността на този съдия да правораздава, предвид липсата на каквато и да било връзка между обстоятелствата по процедурата по назначаване на този съдия и обстоятелствата по разглежданото дело, и липсата на реални основания за съмнение в безпристрастността и независимостта на този съдия въз основа на различни от поставената под съмнение от страната редовност на процедурата по назначаване на съдията обстоятелства, включително поведението на този съдия след назначаването му и податливостта му на влияние от законодателната или изпълнителната власт, като подобно действие съгласно националното право е равнозначно на недопустим actio popularis и представлява груба и явна злоупотреба с националното процесуално право?

Трябва ли член 19, параграф 1, втора алинея от Договора за Европейския съюз във връзка с член 47, [първа алинея] от Хартата на основните права на Европейския съюз да се тълкува в смисъл, че е налице ефективен и достатъчен механизъм за изпълнение на критериите за съд, създаден в съответствие със закона по смисъла на правото на Съюза, когато в националното право на страните се предостави право да искат проверка относно влиянието на всички обстоятелства, свързани с процедурата по назначаване и поведението на съдията след назначаването, върху неговата безпристрастност и независимост по разглежданото дело в контекста на т.нар. тест за безпристрастност или искане за отвод на съдията?

____________