Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puola) on esittänyt 25.5.2023 – C.W. S.A. ym. v. Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

(Asia C-326/23, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów)

Oikeudenkäyntikieli: puola

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Sąd Najwyższy

Pääasian asianosaiset

Valittajat: C.W. S.A. ym.

Vastapuoli: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Muut osapuolet: L. S.A.

Ennakkoratkaisukysymykset

Onko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 19 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa, luettuna yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa, tulkittava siten, että tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, on jätettävä huomiotta asianosaisen vaatimus, jota ei sallita Euroopan unionin oikeudessa eikä jäsenvaltion perustuslaissa ja jolla riitautetaan – kansallisen oikeuden ja unionin oikeuden mukaan tuomioistuinvalvonnan ulkopuolelle jäävä – tuomarin nimittäminen kyseenalaistamalla hänen kelpoisuutensa ratkaista asia, koska tuomarin nimittämismenettelyn olosuhteiden ja käsiteltävän asian olosuhteiden välillä ei ole yhteyttä ja koska ei ole todellisia perusteita hänen puolueettomuutensa ja riippumattomuutensa kyseenalaistamiselle muiden seikkojen kuin asianosaisen esiin tuoman tuomarin nimittämismenettelyn sääntöjenvastaisuuden perusteella – mukaan lukien tuomarin toiminta nimittämisensä jälkeen ja lainsäädäntö- tai täytäntöönpanovallan käyttäjien häneen kohdistama vaikutus –, minkä vuoksi tällainen asianosaisen toimi vastaisi actio popularis -luonteista yleistä kanneoikeutta, jota ei hyväksytä kansallisessa oikeudessa, ja tarkoittaisi kansallisen menettelyoikeuden räikeää ja ilmeistä väärinkäyttöä?

Onko Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 19 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa, luettuna yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa, tulkittava siten, että on kyse tehokkaasta ja riittävästä mekanismista Euroopan unionin oikeudessa tarkoitetun laillisesti perustetun tuomioistuimen vaatimusten täyttämiseksi, kun kansallisessa lainsäädännössä annetaan asianosaisille oikeus vaatia, että niin sanotun puolueettomuustestin tai tuomarin jääväämispyynnön avulla tarkastetaan kaikkien tuomarin nimitysmenettelyyn liittyvien olosuhteiden ja hänen nimittämisen jälkeisen toimintansa vaikutukset hänen puolueettomuuteensa ja riippumattomuuteensa käsiteltävässä asiassa?

____________