2023 m. gegužės 25 d. Sąd Najwyższy (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje C.W. S.A. ir kt. / Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

(Byla C-326/23, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów)

Proceso kalba: lenkų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sąd Najwyższy

Šalys pagrindinėje byloje

Preiškėjos: C.W. S.A. ir kt.

Atsakovas: Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Kitos bylos šalys: L. S.A.

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar Europos Sąjungos sutarties 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, siejama su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio pirma pastraipa, turi būti aiškinama taip, kad bylą nagrinėjantis teismas privalo neatsižvelgti į veiksmą (prašymą) šalies, kuri siekia užginčyti, nors tai yra nepriimtina pagal Europos Sąjungos teisę ir valstybės narės Konstituciją, teisėjo skyrimą, kuris pagal nacionalinę ir Sąjungos teisę negali būti teisminės kontrolės dalykas, ginčydama šio teisėjo tinkamumą priimti sprendimus, atsižvelgdamas į tai, kad nėra ryšio tarp šio teisėjo paskyrimo procedūros aplinkybių ir nagrinėjamos bylos aplinkybių ir jokio realaus pagrindo ginčyti šio teisėjo nešališkumą ir nepriklausomumą remiantis kitomis aplinkybėmis nei šalies ginčijamas teisėjo paskyrimo procedūros teisėtumas, įskaitant šio teisėjo elgesį po paskyrimo ir jo imlumą įstatymų leidžiamosios ar vykdomosios valdžios įtakai, ir toks šalies veiksmas, atsižvelgiant į nacionalinę teisę, prilygsta nepriimtinam actio popularis ir yra grubus ir akivaizdus piktnaudžiavimas nacionaline proceso teise?

2.    Ar Europos Sąjungos sutarties 19 straipsnio 1 dalies antra pastraipa, siejama su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnio pirma pastraipa, turi būti aiškinama taip, kad veiksmingas ir pakankamas pagal įstatymą įsteigto teismo, kaip jis suprantamas pagal Europos Sąjungos teisę, kriterijų atitikimo mechanizmas egzistuoja tada, kai pagal nacionalinę teisę šalims suteikiama teisė reikalauti patikrinti visų su paskyrimo procedūra ir teisėjo elgesiu po paskyrimo susijusių aplinkybių poveikį jo nešališkumui ir nepriklausomumui nagrinėjamoje byloje, taikant vadinamąjį nešališkumo testą arba teikiant prašymą nušalinti teisėją?

____________