Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 25. maijā iesniegusi Sąd Najwyższy (Polija) – C.W. S.A. u.c./Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

(Lieta C-326/23, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów)

Tiesvedības valoda – poļu

Iesniedzējtiesa

Sąd Najwyższy

Pamatlietas puses

Kasācijas sūdzības iesniedzējas: C.W.S.A. u.c.

Atbildētājs: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pārējie lietas dalībnieki: L. S.A.

Prejudiciālie jautājumi

Vai Līguma par Eiropas Savienību 19. panta 1. punkta otrā daļa, lasot to kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmo daļu, ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesai, kas izskata lietu, ir pienākums neņemt vērā lietas dalībnieka darbību (pieteikumu) – ar kuru tiek apstrīdēta (šāda apstrīdēšana atbilstoši Eiropas Savienības tiesībām un dalībvalsts konstitūcijai ir atzīstama par nepieļaujamu) tiesneša iecelšana, kura valsts tiesību un Savienības tiesību gaismā nav pakļauta kontrolei tiesā, tādējādi, ka tiek apšaubīta šī tiesneša spēja spriest tiesu, – jo nepastāv saikne starp šī tiesneša amatā iecelšanas procesa apstākļiem un izskatāmās lietas apstākļiem un nepastāv patiesi pamati, kas liktu apšaubīt viņa objektivitāti un neatkarību, pamatojoties uz citiem apstākļiem, kas nav šī lietas dalībnieka apšaubītais tiesneša iecelšanas procedūras atbilstīgums, tostarp šī tiesneša rīcību pēc viņa iecelšanas amatā un viņa ietekmējamību no likumdevējvaras vai izpildvaras puses, un tādēļ atbilstoši valsts tiesībām šāda lietas dalībnieka darbība ir pielīdzināma nepieļaujamai actio popularis un ir uzskatāma par klaju un acīmredzamu valsts procesuālo tiesību ļaunprātīgu izmantošanu?

Vai Līguma par Eiropas Savienību 19. panta 1. punkta otrā daļa, lasot to kopsakarā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. panta pirmo daļu, ir jāinterpretē tādējādi, ka par efektīvu un pietiekamu mehānismu, lai izpildītu tiesību aktos noteiktās tiesas kritēriju Eiropas Savienības tiesību izpratnē, ir atzīstams tas, ka lietas dalībniekiem valsts tiesībās ir atzītas tiesības pieprasīt pārbaudīt to, kā visu ar iecelšanas procedūru saistīto apstākļu kopums un tiesneša rīcība pēc viņa iecelšanas ir ietekmējuši viņa objektivitāti un neatkarību izskatāmajā lietā, veicot tā saukto objektivitātes testu vai iesniedzot pieteikumu par tiesneša noraidīšanu?

____________