Zahtjev za prethodnu odluku koji je 25. svibnja 2023. uputio Sąd Okręgowy w Warszawie (Poljska) – OF, EI, RI/M.K., stečajni upravitelj društva Getin Noble Bank S.A. u stečaju (ranije Getin Noble Bank S.A.)
(predmet C-324/23, Myszak1 )
Jezik postupka: poljski
Sud koji je uputio zahtjev
Sąd Okręgowy w Warszawie
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: OF, EI, RI
Tuženik: M.K., stečajni upravitelj društva Getin Noble Bank S.A. u stečaju (ranije Getin Noble Bank S.A.)
Prethodno pitanje
Treba li članak 6. stavak 1. i članak 7. stavak 1. Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim [odredbama] u potrošačkim ugovorima1 , s obzirom na načela djelotvornosti i proporcionalnosti, kao i članak 34. stavak 1. točke (b) i (g) te članak 70. stavke 1. i 4. Direktive 2014/59/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. o uspostavi okvira za oporavak i sanaciju kreditnih institucija i investicijskih društava2 tumačiti na način da im se protive odredbe nacionalnog prava u skladu s kojima u odnosu na banku protiv koje je pokrenuta sanacija nije dopušteno prihvatiti potrošačev zahtjev za primjenu privremene mjere (privremena pravna zaštita nakon podnošenja tužbe) koja uključuje to da se tijekom trajanja sudskog postupka obustavi obveza otplate obroka kredita koji se sastoje od glavnice i kamata koje proizlaze iz ugovora o kreditu koji će sud vjerojatno proglasiti ništavim zbog uklanjanja nepoštenih ugovornih odredbi samo zbog toga što je protiv te banke pokrenuta sanacija?
____________
1 Naziv ovog predmeta je izmišljen i ne odgovara stvarnom imenu nijedne stranke u postupku.
1 SL 1993., L 95, str. 29. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)
1 SL 2014., L 173, str. 190. i ispravak SL 2015., L 216, str. 9.