26. augustil 2010 esitatud hagi - Milux versus Siseturu Ühtlustamise Amet (RECTALCONTROL)
(kohtuasi T-352/10)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Milux Holding SA (Luksemburg, Luxembourg) (esindaja: advokaat J. Bojs)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Hageja nõuded
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 28. juuli 2010. aasta otsus asjas R 1443/2009-4;
mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt.
Väited ja peamised argumendid
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk "RECTALCONTROL" kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44
Kontrollija otsus: lükata ühenduse kaubamärgi taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
Väited: nõukogu määruse nr 207/2009 rikkumine, kuna apellatsioonikoda kohaldas diskrimineerimiskeelu ja võrdse kohtlemise põhimõtet käesoleva kohtuasja asjaoludele vääralt; teise võimalusena nõukogu määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktide b ja c rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, kui järeldas, et taotletaval kaubamärgil puudub piisav olemuslik eristusvõime.
____________