Ricorso proposto il 4 febbraio 2014 – Benediktinerabtei St. Bonifaz / UAMI – Andechser Molkerei Scheitz (Genuβ für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)

(Causa T-78/14)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Benediktinerabtei St. Bonifaz Körperschaft des öffentlichen Rechts (Monaco di Baviera, Germania) (rappresentanti: G. Würtenberger e R. Kunze, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 14 novembre 2013, procedimento R 1272/2012-1, relativa al procedimento di opposizione n. B 1 754 228 (domanda di registrazione di marchio comunitario n. 9 255 811);

condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo contenente gli elementi denominativi “Genuβ für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455”, per prodotti della classe 29 (domanda di registrazione di marchio comunitario n. 9 255 811)

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Andechser Molkerei Scheitz GmbH

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: i marchi figurativi nazionale e comunitario contenenti gli elementi denominativi “ANDECHSER NATUR” e “ANDECHSER NATUR SEIT 1908”, per prodotti e servizi delle classi 29 e 35

Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento dell’opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti:

violazione dell’articolo 75, prima frase, del regolamento n. 207/2009;

violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, seconda frase, del regolamento n. 207/2009;

violazione dell’articolo 75, seconda frase, del regolamento n. 207/2009;

violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.