A Közszolgálati Törvényszék F-41/06. sz., Marcuccio kontra Bizottság ügyben 2008. november 4-én hozott ítélete ellen az Európai Közösségek Bizottsága által 2009. június 16-án benyújtott fellebbezés

(T-20/09. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Fellebbező: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: A. Dal Ferro ügyvéd, C. Berardi-Kayser és J. Currall meghatalmazottak)

A másik fél az eljárásban: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország)

A fellebbező kérelmei

Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a megfellebbezett ítéletet;

az ügyet utalja vissza a Közszolgálati Törvényszék elé, hogy az határozzon a fellebbező által előadott egyéb kérelmekről.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbezés a Közszolgálati Törvényszék 2008. november 4-én hozott ítélete ellen irányul, amely megsemmisítette a fellebbező 2005. május 30-i, az elsőfokú eljárás felperesének - a rokkantsági bizottság által megállapított - rokkantsága miatti nyugdíjazásáról szóló határozatát. Ezen túlmenően a Közszolgálati Törvényszék a nem vagyoni károk megtérítéseként 3 000 euró kártérítést állapított meg.

A határozat megsemmisítésére kizárólag az indokolási kötelezettség megsértésére vonatkozó első jogalap alapján került sor.

Erre vonatkozóan a fellebbező azt állítja, hogy az első fokon eljáró bíróság tévesen alkalmazta a jogot, amikor lényegében azt állapította meg, hogy a személyzeti szabályzat 53., 59. és 78. cikke alapján folytatott rokkantság megállapítására vonatkozó eljárásban részt vevő orvosoknak állításaik alátámasztására ahhoz hasonló indokolással kell szolgálniuk, mint ami a 73. cikkben meghatározott célból vagy foglalkozási megbetegedés esetén elő van írva. A Bizottság szerint a Közszolgálati Törvényszék ezzel összetévesztett két eljárást, aminek eredményeként a rokkantság megállapítására vonatkozó eljárást indokolatlanul megnehezítette.

____________