Talan väckt den 21 juli 2011 - Eurofer mot kommissionen

(Mål T-381/11)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Föreningen för europeiska järn- och stålproducenter (Eurofer) (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaterna S. Altenschmidt och C. Dittrich)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2001) 2772 av den 27 april 2011 om fastställande av unionstäckande övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter enligt artikel 10a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG (EUT L 130, s. 1), och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden bestrider kommissionens beslut av den 27 april 2011 om fastställande av unionstäckande övergångsbestämmelser för harmoniserad gratis tilldelning av utsläppsrätter enligt artikel 10a i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG(²). Sökandena yrkar att detta beslut ska ogiltigförklaras i sin helhet.

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Produktriktmärket för råmetall åsidosätter artikel 10a i direktiv 2003/87/EG()

Sökanden hävdar att fastställandet av produktriktmärket för råmetall strider mot artikel 10a.2 i direktiv 2003/87. Kommissionen har nämligen inte beaktat den totala kolhalten i den restgas som uppstår vid järn- och stålframställning vilken bl.a. används för elproduktion. Istället gjorde kommissionen avdrag på cirka 25 procent. Av såväl ordalydelsen i artikel 10a.1 tredje stycket andra meningen i direktiv 2003/87 som direktivets systematik och syfte samt en historisk tolkning av direktivet framgår att kommissionen inte har rätt att göra sådana avdrag.

Andra grunden: Motiveringsskyldigheten i artikel 296 andra stycket har inte iakttagits.

Sökanden hävdar att kommissionen inte gett en fullständig motivering till sitt beslut. Motiveringen till fastställandet av riktmärkena är bristfällig. Kommissionen har inte heller gett någon motivering till sina betänkligheter angående en möjlig snedvridning av konkurrensen. Detta strider mot artikel 296 andra stycket FEUF.

Tredje grunden: Proportionalitetsprincipen har åsidosatts.

Kommissionen har åsidosatt proportionalitetsprincipen när den i det angripna beslutet fastställt riktmärkena för sintrad järnmalm och råmetall.

Fjärde grunden: Likabehandlingsprincipen har åsidosatts.

Sökanden hävdar att även likabehandlingsprincipen har åsidosatts.

Femte grunden: Beslutet måste ogiltigförklaras i sin helhet.

Enligt sökandens uppfattning måste beslutet ogiltigförklaras i sin helhet. För det fall endast riktvärdena för råmetall ogiltigförklarades skulle nämligen enligt artikel 10.2 b i det angripna beslutet i förening med artikel 3 c i samma beslut en alternativ metod (fallbackmetod) tillämpas för tilldelningen av gratis utsläppsrätter. Detta skulle få ännu värre följder för sökanden än om kommissionen använde de felaktiga riktmärkena för sintrad järnmalm och råmetall.

____________

¹ - ) EUT L 130, s. 1.

² - ) Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/87/EG av den 13 oktober 2003 om ett system för handel med utsläppsrätter för växthusgaser inom gemenskapen och om ändring av rådets direktiv 96/61/EG (EUT L 275, s. 32)