Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 9. července 2012 – Pigui v. Komise

(Věc T‑382/11)

„Žaloba pro nečinnost – Zaujetí stanoviska – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost“

1.                     Žaloba pro nečinnost – Odstranění nečinnosti před podáním žaloby – Nepřípustnost – Zaujetí stanoviska, které nevyhoví požadavkům žalobce – Nedostatek vlivu (Článek 265 SFEU) (viz bod 17)

2.                     Všeobecné a odborné vzdělávání, mládež a sport – Akční program v oblasti celoživotního vzdělávání – Podprogram Jean Monnet – Přiznání dotací na fungování určených zařízení – Povinnost Komise dbát na ochranu finančních zájmů Unie – Dosah – Meze (Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1720/2006, článek 4, čl. 6 odst. 1 a 3 a čl. 15 odst. 1, a příloha, bod 14 pododstavce 6 a 7) (viz body 21–24)

3.                     Žaloba pro nečinnost – Pravomoc soudu Unie – Uložení soudního příkazu orgánu – Nepřípustnost (Článek 265 SFEU) (viz bod 29)

Předmět

Žaloba pro nečinnost, jíž se žalobkyně domáhá zjištění, že Komise protiprávně opomenula zaujmout stanovisko k návrhu žalobkyně jednak zahájit řízení v souladu s články 4 a 15 rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 1720/2006/ES ze dne 15. listopadu 2006, kterým se zavádí akční program v oblasti celoživotního vzdělávání (Úř. věst. L 327, s. 45), týkající se studijního programu „Online Master“ [magisterské studium online] organizovaného European Online Academy (EOA) Mezinárodního střediska evropského vzdělávání (CIFE) ve spolupráci s katedrou Jeana Monneta Univerzity v Kolíně (Německo) a jednak přijmout veškerá opatření stanovená článkem 6 výše uvedeného rozhodnutí k zabránění opětovného spáchání protiprávních jednání a dále obnovit stav, v němž se původně nacházely osoby poškozené těmito protiprávními jednáními nebo přinejmenším žalobkyně, a konečně ukončit financování zmíněného magisterského programu v případě nedodržování všeobecných zásad v oblasti lidských práv, na něž odkazuje čl. 1 odst. 3 písm. i) zmíněného rozhodnutí, jakož i zásad práva Evropské unie

Výrok

1) Žaloba se zamítá jako zjevně nepřípustná.

2) Cristině Pigui se ukládá náhrada nákladů řízení.