Tribunalens beslut (sjätte avdelningen) av den 9 juli 2012 – Pigui mot kommissionen

(mål T‑382/11)

”Passivitetstalan – Ställningstagande – Begäran om föreläggande – Uppenbart att talan ska avvisas”

1.                     Passivitetstalan – Passiviteten har upphört innan det att talan väcktes – Avvisning – Sökanden är inte nöjd med ställningstagandet – Saknar betydelse (Artikel 265 FEUF) (se punkt 17)

2.                     Utbildning, yrkesutbildning, ungdom och idrott – Handlingsprogram för livslångt lärande – Delprogrammet Jean Monnet – Administrationsbidrag till namngivna institut – Skyldighet för kommissionen att garantera ett skydd för unionens ekonomiska intressen – Räckvidd – Gränser (Europaparlamentets och rådets beslut 2006/1720/EG, artiklarna 4, 6.1, 6.3 och 15.1, samt bilagan, punkt 14, sjätte och sjunde stycket) (se punkterna 21–24)

3.                     Passivitetstalan – Unionsdomstolens behörighet – Föreläggande som riktas till en institution – Otillåtet (Artikel 265 FEUF) (se punkt 29)

Saken

En passivitetstalan för att slå fast att Europeiska kommissionen rättsstridigt underlät att ta ställning till sökandens begäran. Denna begäran avsåg först och främst att kommissionen dels, i enlighet med artiklarna 4 och 15 i Europaparlamentets och rådets beslut 2006/1720/EG av den 15 november 2006 om inrättande av ett handlingsprogram för livslångt lärande (EUT L 327, s. 45), skulle inleda en undersökning rörande ett internetbaserat masterprogram som organiserades av European Online Academy (EOA), grundat av Centre international de formation européenne (CIFE), i samarbete med Jean Monnet-professuren vid universitetet i Köln (Tyskland), dels skulle vidta alla de åtgärder som föreskrivs i artikel 6 i det ovannämnda beslutet för att förhindra att de rättsstridiga handlingar som begåtts inte upprepas. Begäran avsåg vidare att kommissionen skulle återskapa den situation som de personer som drabbats av de rättsstridiga handlingarna – eller i vart fall sökanden – inledningsvis befann sig i. Slutligen avsåg begäran att kommissionen skulle avsluta finansieringen av nämnda masterprogram om de viktiga principerna för mänskliga rättigheter som det hänvisas till i artikel 1.3 i i det nämnda beslutet, eller de relevanta EU-rättsliga principerna, inte hade respekterats.

Avgörande

1) Talan avvisas, eftersom det är uppenbart att den inte kan prövas i sak.

2) Cristina Pigui ska ersätta rättegångskostnaderna.