Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 28 ianuarie 2015 –
BSH/OAPI – Arçelik (AquaPerfect)
(Cauza T‑123/14)
„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale AquaPerfect – Marca verbală comunitară anterioară waterPerfect – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
1. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 17, 26 și 44)
2. Marcă comunitară – Definiția și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale AquaPerfect și waterPerfect [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 31-41 și 49)
Obiectul
| Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 9 decembrie 2013 (cauza R 314/2013‑4), privind o procedură de opoziție între BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH și Arçelik AȘ |
Dispozitivul
1) | | Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 9 decembrie 2013 (cauza R 314/2013‑4), privind o procedură de opoziție între BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH și Arçelik AȘ. |
2) | | OAPI suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de BSH Bosch und Siemens Hausgeräte. |
3) | | Arçelik suportă propriile cheltuieli de judecată. |