Žaloba podaná dne 9. ledna 2013 - Communicaid Group v. Komise
(Věc T-4/13)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Communicaid Group Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: C. Brennan, Solicitor, F. Randolph, QC, a M. Gray, Barrister)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
zrušil všechna rozhodnutí Evropské komise ze dne 30. října 2012 týkající se částí 1, 2, 3, 7, 8 a 9 v souvislosti s vyhlášením veřejné zakázky HR/R.3/PR/2012/002 na (několik) rámcových smluv na poskytování jazykových kurzů pro pracovníky orgánů, subjektů a agentur Evropské unie v Bruselu (Úř. věst. 2012, S 45 72734), budˇ zčásti - v rozsahu, v němž uvádí na prvním místě CLL-Allingua - nebo v celém rozsahu, a
uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.
První žalobní důvod vychází z tvrzení, že Komise porušila zásady transparentnosti, zákazu diskriminace a rovného zacházení a porušila článek 94 finančního nařízení tím, že CLL-Allingua nevyloučila ze zadávacího řízení za okolností, kdy se na přípravě nabídky CLL-Allingua podílel jeden z jejích zaměstnanců, který předtím pracoval v příslušném oddělení Komise a byl členem hodnotící komise ve velmi podobném zadávacím řízení, jehož se účastnily Communicaid i CLL-Allingua, a podílel se i na přípravné fázi zadávacího řízení, čímž porušil povinnost loajality k EU a poskytl CLL-Allingua neoprávněnou výhodu vůči Communicaid.
Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že Komise porušila zásady transparentnosti, zákazu diskriminace a rovného zacházení a nesprávně vyložila článek III.2.2) oznámení o zakázce (Úř. věst. 2012, S 45 72734), když rozhodla, že CLL-Allingua byla ekonomicky a finančně způsobilá dodat zakázku za okolností, kdy tento závěr nebyl dostatečně důkazně podložen a CLL-Allingua měla být na základě práva vyhodnocena jako nesplňující tento předpoklad.
Třetí žalobní důvod vychází z tvrzení, že při posuzování každého ze čtyř kritérií došlo ke zjevným pochybením, a konkrétně, že hodnotící komise opakovaně posuzovala nabídky s odvoláním na další zadávací kritéria, které nebyla předem oznámena, přidělovala body nejednotně, což vedlo k tomu, že Communicaid získala nižší počet bodů a CLL-Allingua vyšší počet bodů za všechny části technické specifikace, a neuvedla přesvědčivé důvody pro toto hodnocení.
____________1 - Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. 2002, L 248, s. 1).