2013. január 9-én benyújtott kereset - Communicaid Group kontra Bizottság
(T-4/13. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Communicaid Group Ltd (London, Egyesült Királyság) (képviselők: C. Brennan, Solicitor, F. Randolph, QC és M. Gray, Barrister)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
semmisítse meg az Európai Unió (EU) Brüsszelben található intézményei, szervei, és ügynökségei személyzetének nyelvi képzésével kapcsolatos keretszerződést érintő HR/R.3/PR/2012/002. ajánlattételi felhívás (HL 2012. S 45 72734) 1., 2., 3., 7., 8. és 9. részére vonatkozó, 2012 október 30-i bizottsági határozatokat azon részükben, amelyben azok a CLL-Allinguát nevezik meg nyertes ajánlattevőként, vagy teljes egészükben; és
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.
Az első jogalap azon az állításon alapul, hogy a Bizottság megsértette az átláthatóság, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának és az egyenlő bánásmód elvét, valamint a költségvetési rendelet 94. cikkét azzal, hogy nem zárta ki a CLL-Allinguát a közbeszerzési eljárásból olyan körülmények között, amikor CLL-Allingua ajánlatához a Bizottságnak egy olyan alkalmazottja nyújtott segítséget, aki a Bizottság érintett egységénél, továbbá egy rendkívül hasonló, olyan közbeszerzési eljárás elbíráló bizottságában dolgozott, amelyben mind a Communicaid, mind pedig a CLL-Allingua részt vett, valamint jelen volt a közbeszerzési eljárás előkészítő szakaszában, ezáltal tehát megsértette az Európai Unióhoz való hűség kötelezettségét és tisztességtelen előnyhöz juttatta a CLL-Allinguát a Communicaiddel szemben.
A második jogalap azon az állításon alapul, hogy a Bizottság megsértette az átláthatóság, a hátrányos megkülönböztetés tilalmának és az egyenlő bánásmód elvét, és tévesen értelmezte a hirdetmény (HL 2012, S 45 72734) III.2.2. cikkét annak kimondásával, hogy a CLL-Allingua rendelkezett az ajánlattételi felhívásnak való megfeleléshez szükséges gazdasági és pénzügyi kapacitással, olyan körülmények között, amikor nem állt rendelkezésre elegendő bizonyíték e következtetés alátámasztására, és a CLL-Allingua jogszerűen nem tudta volna teljesíteni ezen előfeltételt.
A harmadik jogalap azon alapul, hogy mind a négy kritérium tekintetében több nyilvánvaló értékelési hiba áll fenn, nevezetesen a bírálóbizottság visszatérően olyan odaítélési alkritériumokra hivatkozva értékelte az ajánlatokat, amelyeket előzetesen nem közölt, következetlen pontozást alkalmazott, amely azt eredményezte, hogy a Communicaid alacsonyabb, a CLL-Allingua pedig magasabb pontszámot kapott minden rész tekintetében a technikai értékelés vonatkozásában, és értékelését nem támasztotta alá nyomós indokokkal.
____________1 - Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL 2002. L 248., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 4. kötet, 74. o.).