2013 m. sausio 9 d. pareikštas ieškinys byloje Communicaid Group prieš Komisiją
(Byla T-4/13)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: Communicaid Group Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama solisitoriaus C. Brennan, QC F. Randolph ir baristerio M. Gray
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
panaikinti visus 2012 m. spalio 30 d. Komisijos sprendimus, susijusius su konkurso HR/R.3/PR/2012/002 dėl (įvairių) preliminariųjų sutarčių dėl kalbų mokymo, skirto Briuselyje veikiančių Europos Sąjungos (ES) institucijų, įstaigų ir agentūrų personalui, paslaugų teikimo (OL 2012, S 45 72734) 1, 2, 3, 7, 8 ir 9 dalimis, arba šių sprendimų dalis, kuriomis CLL-Allingua priskiriama į pirmą vietą ir
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.
Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija pažeidė skaidrumo, nediskriminavimo ir vienodo požiūrio principus bei Finansinio reglamento 94 straipsnį dėl to, kad nepašalino CLL-Allingua iš konkurso, nors pastarajai rengiant savo pasiūlymą padėjo jos darbuotojas, dirbęs atitinkamame Komisijos skyriuje bei vertinimo komisijoje, kuriai buvo pavestas labai panašus konkursas, kuriame dalyvavo Communicaid ir CLL-Allingua, ir dalyvavęs paruošiamuosiuose konkurso etapuose, todėl šis darbuotojas pažeidė lojalumo Europos Sąjungai pareigą ir suteikė CLL-Allingua nepagrįstą pranašumą Communicaid atžvilgiu.
Antrajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija pažeidė skaidrumo, nediskriminavimo bei vienodo požiūrio principus ir neteisingai aiškino skelbimo apie pirkimą (OL 2012, S 45 72734) III.2.2 punktą, kai nusprendė, kad CLL-Allingua turi ekonominius ir finansinius pajėgumus vykdyti šią sutartį, nors nebuvo pakankamų įrodymų tokiai išvadai pagrįsti ir todėl CLL-Allingua turėjo būti laikoma neįvykdžiusia pagal teisę šios išankstinės sąlygos.
Trečiajame ieškinio pagrinde teigiama, kad buvo padaryta keletas akivaizdžių vertinimo pagal kiekvieną iš keturių kriterijų klaidų, nes vertinimo komisija pasiūlymus nuolat vertino remdamasi skyrimo subkriterijumi, apie kurį iš anksto nebuvo pranešta, ir kai atliko skirtingų dalių techninį vertinimą ji nenuosekliai skyrė balus: Communicaid įvertino mažiau balų, o CLL-Allingua - daugiau, taip pat nenurodė tinkamų jos vertinimą pagrindžiančių motyvų.
____________1 - 2002 m. birželio 25 d. Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr. 1605/2002 del Europos Bendriju bendrajam biudžetui taikomo finansinio reglamento (OL L 248, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 4 t., p. 74)