2013. január 7-én benyújtott kereset - CFE-CGC France Télécom-Orange kontra Bizottság
(T-2/13. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: CFE-CGC France Télécom-Orange (Párizs, Franciaország) (képviselők: A.-L. Lefort des Ylouses és A.-S. Gay ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
a Syndicat keresetét nyilvánítsa elfogadhatónak;
a határozatot semmisítse meg;
a Bizottságot kötelezze valamennyi költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetlevelében a felperes a 2011. december 20-i C (2011) 9403 végleges bizottsági határozat megsemmisítését kéri, amely bizonyos feltételek mellett a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánította a France Télécom által foglalkoztatott állami alkalmazottak nyugdíja finanszírozási módjának reformjára vonatkozóan a Francia Köztársaság által a France Télécom javára végrehajtott támogatást (C 25/2008. sz. [korábbi NN 23/2008. sz.] állami támogatás).
Keresetének alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
Első jogalap: elsődlegesen az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének megsértése, amennyiben a megtámadott határozat állami támogatásnak minősíti a France Télécom által foglalkoztatott állami alkalmazottak nyugdíjának finanszírozási módjának az 1996. július 26-i 96-660. sz. törvénnyel bevezetett reformját. A felperes azt állítja, hogy a Bizottság megsértette az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdését, amennyiben:
úgy vélte, hogy az 1996. évi törvény gazdasági előnynek minősíthető;
arra a következtetésre jutott, hogy a reform szelektív jellegű, miközben a külső összehasonlítási alap hiánya kizár minden szelektivitást;
úgy vélte, hogy az 1996. évi törvény az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdése értelmében vett versenytorzulásokat okozhat, miközben a France Télécom általi rendkívüli hozzájárulás fizetése eredményesen semlegesítette azokat a hátrányos hatásokat, amelyekkel az 1990. évi törvény a France Télécom vonatkozásában járt.
Második jogalap: másodlagosan, téves jogalkalmazás és mérlegelési hibák, amennyiben a Bizottság az 1996. évi törvény belső piaccal való összeegyeztethetőségét a megtámadott határozat 2. cikkében meghatározott feltételektől tette függővé.
Harmadik jogalap: az Európai Unió joga több alapvető elvének, így a következő elveknek a megsértése: a fegyveregyenlőség elve, az érdekelt felek meghallgatáshoz való joga, a jogos bizalom elve és az ésszerű határidő tiszteletben tartásának elve.
Negyedik jogalap: hatáskörrel való visszaélés, amennyiben a megtámadott határozat célja nem a közös piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatás visszatéríttetése, hanem az, hogy a jövőre nézve olyan további terheket rójon a France Télécomra, amelyeknek az a hatása, hogy a távközlési piacokon hátráltatják a France Télécom fejlődését.
____________1 - HL 2012, L 279., 1. o.