Ricorso proposto il 28 marzo 2014 – Victor International / UAMI – Ovejero Jiménez e Becerra Guibert (VICTOR)

(Causa T-204/14)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Victor International GmbH (Elmshorn, Germania) (rappresentanti: R. Kaase e J. Plate, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressati dinanzi alla commissione di ricorso: Gregorio Ovejero Jiménez e María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante, Spagna)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 22 gennaio 2014, nel procedimento R 2208/2012-2 nella parte in cui ha accolto l’opposizione;

condannare il convenuto alle spese del procedimento;

condannare l’interveniente alle spese del procedimento dinanzi all’UAMI.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «VICTOR» per prodotti e servizi delle classi 25, 28 e 35 – domanda di marchio comunitario n. 8 409 963

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Gregorio Ovejero Jiménez e María Luisa Cristina Becerra Guibert

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: diversi marchi figurativi nazionali contenenti l’elemento denominativo «Victoria» per prodotti e servizi delle classi 25 e 35

Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento parziale dell’opposizione

Decisione della commissione di ricorso: annullamento parziale della decisione impugnata

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009 in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 2, e 4, del regolamento n. 207/2009 e con la regola 22, paragrafi 3 e 4, del regolamento n. 2868/95; violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 2, e 3, del regolamento n. 207/2009 e violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009.