Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα)
της 23ης Σεπτεμβρίου 2015 – Hüpeden κατά Συμβουλίου και Επιτροπής

(Υπόθεση T‑206/14)

«Εξωσυμβατική ευθύνη – Ντάμπινγκ – Εισαγωγές ορισμένων παρασκευασμένων ή διατηρημένων εσπεριδοειδών καταγωγής Κίνας – Κανονισμός (ΕΚ) 1355/2008 ο οποίος κηρύχθηκε ανίσχυρος από το Δικαστήριο – Ζημία την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη η ενάγουσα κατόπιν της εκδόσεως του κανονισμού – Αγωγή αποζημιώσεως – Εξάντληση των ενδίκων μέσων του εσωτερικού δικαίου – Παραδεκτό – Κατάφωρη παράβαση κανόνα δικαίου που απονέμει δικαιώματα σε ιδιώτες – Άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΚ) 384/96 (νυν άρθρο 2, παράγραφος 7, στοιχείο α΄, του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009) – Καθήκον επιμέλειας – Αιτιώδης συνάφεια»

1.                     Αγωγή αποζημιώσεως – Αυτοτέλεια – Εξάντληση των ενδίκων μέσων του εσωτερικού δικαίου – Εξαίρεση – Αδυναμία ή υπέρμετρη δυσκολία αποκαταστάσεως της ζημίας ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου – Βάρος αποδείξεως – Περιεχόμενο – Περιορισμός στην παροχή ενδείξεων ικανών να εγείρουν σοβαρές αμφιβολίες ως προς την αποτελεσματικότητα της προστασίας που εξασφαλίζουν τα εσωτερικά ένδικα μέσα (Άρθρα 268 ΣΛΕΕ και 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 19, 22, 29)

2.                     Εξωσυμβατική ευθύνη – Προϋποθέσεις – Έλλειψη νομιμότητας – Ζημία – Αιτιώδης συνάφεια – Σωρευτικές προϋποθέσεις – Μη συνδρομή μιας εκ των προϋποθέσεων – Απόρριψη της αγωγής αποζημιώσεως στο σύνολό της (Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψεις 32, 58)

3.                     Εξωσυμβατική ευθύνη – Προϋποθέσεις – Έλλειψη νομιμότητας – Κατάφωρη παράβαση του δικαίου της Ένωσης – Απαιτείται πρόδηλη και σοβαρή υπέρβαση από τα θεσμικά όργανα των ορίων της διακριτικής ευχέρειάς τους – Μη συνέχιση των ερευνών κατά τη διάρκεια διαδικασίας αντιντάμπινγκ – Πλήρης παράβαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από το καθήκον επιμέλειας – Δεν υφίσταται – Δεν συντρέχει ευθύνη της Ένωσης (Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ· κανονισμός 384/96 του Συμβουλίου, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό 1225/2009, άρθρο 2 § 7, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 37, 39, 42-44, 46, 48, 50-53, 55-58)

4.                     Εξωσυμβατική ευθύνη – Προϋποθέσεις – Αιτιώδης συνάφεια – Έννοια – Βάρος αποδείξεως (Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ) (βλ. σκέψη 60)

Αντικείμενο

Αγωγή αποζημιώσεως με αίτημα την αποκατάσταση της ζημίας που ισχυρίζεται ότι υπέστη η ενάγουσα εξαιτίας της εκδόσεως του κανονισμού (ΕΚ) 1355/2008 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 2008, για την επιβολή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ και για την οριστική είσπραξη του προσωρινού δασμού που επιβλήθηκε στις εισαγωγές ορισμένων παρασκευασμένων ή διατηρημένων εσπεριδοειδών (συγκεκριμένα μανταρινιών κ.λπ.) καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας (ΕΕ L 350, σ. 35), ο οποίος κηρύχθηκε άκυρος με την απόφαση της 22ας Μαρτίου 2012 στην υπόθεση GLS (C‑338/10, Συλλογή, EU:C:2012:158).

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη Hüpeden & Co. (GmbH & Co.) KG στα δικαστικά έξοδα.