2011. február 18-án benyújtott kereset - GRP Security kontra Számvevőszék

(T-87/11. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Felperes: GRP Security (Bertrange, Luxembourg) (képviselő: G. Osch ügyvéd)

Alperes: az Európai Unió Számvevőszéke

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

adjon helyt a felperes által a jelen keresetben előterjesztett jogalapoknak;

valamennyi jogi alap és ténybeli jogalap, valamint bizonyíték utólagos előterjesztésére, illetve benyújtására vonatkozó fenntartással;

alaki szempontból nyilvánítsa elfogadhatónak a jelen keresetet;

a keresetet érdemben nyilvánítsa megalapozottnak;

a fent említett okokból semmisítse meg a megtámadott határozatokat;

fogadja el a felperes arra vonatkozó jogfenntartását, hogy a Számvevőszék magatartásának jogellenessége miatt elszenvedett kárának megtérítését kérje;

a Számvevőszéket kötelezze valamennyi eljárási költség és kiadás viselésére;

biztosítsa a felperes számára az őt megillető jogokból származó összes előnyt.

Jogalapok és fontosabb érvek

A felperes az Európai Unió Számvevőszékének az egyfelől a felperesnek az Európai Unió költségvetéséből finanszírozott közbeszerzésekből és támogatásokból három hónapra történő kizárására irányuló közigazgatási szankcióról, másfelől a LOG/2026/10/2 számú, "különböző biztonsági szolgáltatások" című keretmegállapodás felmondásáról szóló határozatainak megsemmisítését kéri.

Keresete alátámasztására a felperes három jogalapra hivatkozik.

1.    Az első jogalapot az arányosság elve, a védelemhez való jog, és a tisztességes eljáráshoz való jog megsértésére alapítja, amennyiben a felperes jóhiszeműen járt el, mivel nem ő állt az egyik alkalmazottja által elkövetett hamisítások és benyújtott hamis nyilatkozatok hátterében, továbbá amennyiben a Számvevőszék kérhette volna a szóban forgó alkalmazott felváltását a szerződés felmondása helyett.

2.    A második jogalapot nyilvánvaló értékelési hibára alapítja, amennyiben a Számvevőszék nem vette figyelembe az ügy minden iratát.

3.    A harmadik jogalapot a költségvetési rendelet 93., 94. és 96. cikkének megsértésére alapítja, mivel a felperes nem szolgáltatott téves információt, és nem tett hamis nyilatkozatot a szóban forgó közbeszerzési eljárásban.

____________