Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 26 mars 2004 av Giuseppe Caló

(mål T-118/04)

Rättegångsspråk: franska

Giuseppe Caló, Luxemburg, har den 26 mars 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis och Etienne Marchal, delgivningsadress: Luxemburg.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

- ogiltigförklara kommissionens beslut av den 9 juli 2003 och den 1 oktober 2003 och, om nödvändigt, kommissionens ordförandes beslut av den 29 juli 2003,

- fastställa att kommissionen skall betala 1 euro till sökanden som symbolisk ersättning för den ideella skada som han har lidit,

- förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan mot tillsättningsmyndighetens beslut att ändra sökandens, och fyra andra av DG ESTAT:s direktöres, tjänst till chefsrådgivare åt generaldirektören för det generaldirektorat där sökanden tjänstgör. Sökanden har också väckt talan mot beslutet att inleda förfarandet för tillsättning av direktörer på direktoraten vid ESTAT/B, ESTAT/C, ESTAT/D, ESTAT/E och ESTAT/F, med stöd av artikel 29.1 a och c samt 29.2 i tjänsteföreskrifterna.

Dessa beslut fattades enligt sökanden till följd av oegentligheter inom EUROSTAT.

Till stöd för sina yrkanden har sökanden gjort gällande att

- artikel 2.1 i tjänsteföreskrifterna och kommissionens beslut av den 21 januari 1998 samt den 9 november 2001 avseende utövandet av tillsättningsmyndighetens befogenheter har åsidosatts. Åsidosättandet består i att beslutet att omplacera sökanden till chefrådgivare togs av en myndighet som saknar tillsättningsmytndighetens befogenheter,

- motiveringsskyldigheten har åsidosatts,

- meddelandena KOM/173/03, KOM/174/03, KOM/175/03, KOM/176/03 och KM/177/03/6/92 om lediga tjänster är rättsstridiga. Rättsstridigheten består i att den ram inom vilken institutionen har att jämföra sökandenas meriter inte har fastställts i meddelandena,

- de överklagade besluten har skadat sökandenas yrkesmässiga rykte och värdighet.

____________