Usnesení Soudu (třetího senátu) ze dne 12. prosince 2007 – Atlantic Container Line a další v. Komise
(Věc T-113/04)
„Plnění povinností vyplývajících z rozsudku Soudu – Náhrada nákladů na bankovní záruku zřízenou za účelem odložení platby pokuty uložené Komisí, která byla následně zrušena Soudem – Žaloba na zrušení a na náhradu škody – Mimosmluvní odpovědnost Společenství – Neexistence přímé příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním orgánu a tvrzenou škodou“
1. Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Povinnost přijmout opatření k výkonu rozsudku – Neexistence procesního prostředku založeného na článcích 220 ES a 233 ES – Možnost procesních subjektů uplatňovat jejich práva na základě článků 230 ES a 232 ES (Články 220 ES, 230 ES, 232 ES a 233 ES) (viz body 22–23)
2. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Pojem – Náklady na bankovní záruku vyplývající z volby podniku nezaplatit pokutu uloženou Komisí – Neexistence přímé příčinné souvislosti [Smlouva o ES, článek 185 a čl. 192 první pododstavec (nyní článek 242 ES a čl. 256 první pododstavec ES); čl. 288 druhý pododstavec ES] (viz body 31–40)
3. Žaloba na neplatnost – Zrušující rozsudek – Účinky – Rozsudek, kterým se zrušuje nebo snižuje pokuta uložená podniku za porušení pravidel hospodářské soutěže – Povinnost přijmout opatření k výkonu – Dosah – Vrácení neprávem zaplacené částky a úhrada úroků z prodlení – Zahrnutí – Náklady na bankovní záruku – Vyloučení (Článek 233 ES) (viz body 58–65)
Předmět
| Jednak žaloba, kterou se žalobkyně domáhají zrušení dopisu Komise ze dne 6. ledna 2004, kterým se odmítá proplacení nákladů na bankovní záruku, které žalobkyně vynaložily v důsledku pokut, které jim byly uloženy rozhodnutím Komise 1999/243/ES ze dne 16. září 1998, týkajícím se řízení podle článků 85 a 86 Smlouvy o ES [nyní články 81 ES a 82 ES] (Věc IV/35.134 – Trans-Atlantic Conference Agreement) (Úř. věst. 1999, L 95, s. 1), zrušeným rozsudkem Soudu ze dne 30. září 2003, Atlantic Container Line a další v. Komise, a jednak žaloba na náhradu újmy, kterou se žalobkyně domáhají náhrady těchto nákladů na bankovní záruku |
Výrok
2) | | Žalobkyním se ukládá náhrada nákladů řízení. |