Rozsudek Tribunálu (osmého senátu) ze dne 19. května 2010 – KME Germany a další v. Komise
(Věc T-25/05)
„Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Odvětví měděných instalačních trubek – Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES – Pokuty – Skutečný dopad na trh – Velikost dotčeného trhu – Délka trvání protiprávního jednání – Platební schopnost – Spolupráce“
1. Hospodářská soutěž – Pokuty – Pokyny o metodě stanovování pokut –Metoda výpočtu zohledňující různé pružné faktory (Článek 229 ES; nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 51–55)
2. Řízení – Lhůta pro přeložení důkazů (Jednací řád Tribunálu, čl. 48 odst. 1 a čl. 66 odst. 2) (viz body 73, 76)
3. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Možnost rozlišovat mezi podniky zapojenými do téhož protiprávního jednání v závislosti na jejich podílu na trhu dotčených výrobků (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1 A) (viz body 79–80, 106)
4. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Závažnost protiprávního jednání – Zohlednění konkrétního dopadu na trh (Nařízení Rady č. 17, článek 15; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1 A) (viz body 81–82, 85–86, 89)
5. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Délka trvání protiprávního jednání – Dlouho trvající protiprávní jednání – Roční zvýšení výchozí částky o 10 % (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1 B) (viz body 111–112, 114)
6. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Polehčující okolnosti (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3) (viz body 125–126)
7. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Neuložení nebo snížení pokuty za spolupráci dotčeného podniku (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 96/C 207/04, oddíl D; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 3, šestá odrážka) (viz body 133–134)
8. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Zohlednění spolupráce dotčeného podniku s Komisí (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 96/C 207/04) (viz body 137–140)
9. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Snížení výše pokuty v důsledku spolupráce dotčeného podniku – Podmínky (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; nařízení Rady č. 1/2003, čl. 23 odst. 2; sdělení Komise 96/C 207/04) (viz body 150, 152)
10. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Povinnost zohlednění finanční situace dotčeného podniku – Neexistence – Skutečná platební schopnost podniku v konkrétním sociálním kontextu – Zohlednění –Stanovení pokuty ve výši, která vede ke konkurzu nebo likvidaci dotčeného podniku v důsledku pokuty – Neexistence principiálního zákazu [Nařízení Rady č. 17, článek 15; nařízení Rady č. 1/2003, článek 23; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 5 písm. b)] (viz body 165–167)
Předmět
| Jednak žaloba směřující se snížení pokut uložených žalobkyním v čl. 2 písm. g), h) a i) rozhodnutí Komise K(2004) 2826 ze dne 3. září 2004 v řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/E-1/38.069 – měděné instalační trubky), jednak vzájemná žaloba Komise směřující ke zvýšení uvedených pokut. |
Výrok
2) | | Vzájemná žaloba podaná Evropskou komisí se zamítá. |
3) | | Společnosti KME Germany AG, KME France SAS A KME Italy SpA ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim náhrada 50 % nákladů řízení vynaložených Komisí. |
4) | | Komise ponese 50 % vlastních nákladů řízení. |