Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2022. gada 29. novembrī iesniedza Oberster Gerichtshof (Austrija) – Austrijas Republika/GM
(Lieta C-734/22)
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Oberster Gerichtshof
Pamatlietas puses
Revīzijas sūdzības iesniedzēja: Austrijas Republika
Atbildētājs revīzijas tiesvedībā: GM
Prejudiciālie jautājumi
Vai Regulas (EK, Euratom) Nr. 2988/95 1 3. pants ir tieši piemērojams prasījumiem, ar kuriem Austrijas Republika, izmantojot privāttiesību mehānismus, atgūst atbalstu, ko tā saskaņā ar līgumu ir piešķīrusi atbalsta pieprasītājiem atbilstoši programmai, kas ir agrovides pasākums saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1698/2005 2 , jo atbalsta saņēmējs nav izpildījis līgumsaistības?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai pirmajā jautājumā minētās regulas 3. panta 1. punkta trešā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka izmeklēšanas vai iztiesāšanas darbība, kas pārtrauc noilguma termiņu, ir arī tad, ja pēc pirmā ārpustiesas atgūšanas prasījuma pieprasīšanas atbalsta piešķīrējs atbalsta saņēmējam atkārtoti, ja nepieciešams, vairākkārt pieprasa maksājumu un izsaka brīdinājumu ārpustiesas kārtībā, tā vietā, lai ar savu atgūšanas prasījumu vērstos tiesā?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir noliedzoša, vai valsts civiltiesībās paredzētā 30 gadu noilguma termiņa piemērošana pirmajā jautājumā minētajiem atgūšanas prasījumiem ir saderīga ar Savienības tiesībām, it īpaši ar samērīguma principu?
____________
1 Padomes Regula (EK, Euratom) Nr. 2988/95 (1995. gada 18. decembris) par Eiropas Kopienu finanšu interešu aizsardzību (OV 1995, L 312, 1. lpp.).
1 Padomes Regula (EK) Nr. 1698/2005 (2005. gada 20. septembris) par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2005, L 277, 1. lpp.).