Преюдициално запитване, отправено от Sozialgericht Dortmund (Германия) на 24 юли 2008 г. - Dr. Domnica Petersen/Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

(Дело C-341/08)

Език на производството: немски

Препращаща юрисдикция

Sozialgericht Dortmund

Страни в главното производство

Ищец: Dr. Domnica Petersen

Ответник: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

Преюдициални въпроси

Може ли определянето със закон на максимална възрастова граница за предоставяне на разрешение за упражняване на професия (в случая дейност като зъболекар по договор със здравна каса) по смисъла на член 6 от Директива 2000/78/ЕО¹ да представлява обективна и подходяща мярка за защита на легитимна цел (в случая здравето на задължително здравноосигурен пациент), както и подходящо и необходимо средство, когато тя се извежда изключително от обосновано от "общия житейски опит" предположение за намаляване на продуктивността от определена възраст, без при това по някакъв начин да се отчита индивидуалната продуктивност на конкретното лице?

Може ли по смисъла на член 6 от Директива 2000/78/ЕО да се приеме наличието на легитимна цел (на закона) (в случая защита на здравето на задължително здравноосигурен пациент) и тогава, когато самата цел изобщо не е имала никакво значение за законодателя при осъществяването на неговите законотворчески правомощия?

При отрицателен отговор на първия или втория въпрос: Може ли приет преди Директива 2000/78/ЕО закон, който ѝ противоречи, да не се прилага поради преимуществото на европейското право и тогава, когато транспониращото директивата национално право (в случая Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz [Общ закон за равното третиране]) не предвижда такава правна последица от нарушението на забраната за дискриминация?

____________

¹ - ОВ L 303, стр. 16; Специално издание на български език, 2007 г., глава 5, том 6, стр. 7.