A Bíróság (nagytanács) 2010. január 12-i ítélete (a Sozialgericht Dortmund [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) - Domnica Petersen kontra Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
(2000/78/EK irányelv - A 2. cikk (5) bekezdése és a 6. cikk (1) bekezdése - Az életkor alapján történő hátrányos megkülönböztetés tilalma - A társadalombiztosítóval szerződött fogorvosként végzett tevékenység gyakorlásához 68 éves korhatárt előíró nemzeti rendelkezés - Az elérni kívánt cél - "Az emberi egészség védelme érdekében szükséges intézkedés" fogalma - Koherencia - Az intézkedés alkalmassága és megfelelősége)
Az eljárás nyelve: német
A kérdést előterjesztő bíróság
Sozialgericht Dortmund
Az alapeljárás felei
Felperes: Domnica Petersen
Alperes: Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe
A következők részvételével zajló eljárásban: AOK Westfalen-Lippe, BKK-Landesverband Nordrhein-Westfalen, Vereinigte IKK, Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See - Dezernat 0.63, Landwirtschaftliche Krankenkasse NRW, Verband der Angestellten-Krankenkassen eV, AEV - Arbeiter-Ersatzkassen-Verband eV, Kassenzahnärztliche Vereinigung Westfalen-Lippe
Tárgy
Előzetes döntéshozatal iránti kérelem - Sozialgericht Dortmund - A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelv (HL L 303., 16. o.; magyar nyelvű különkiadás 5. fejezet, 4. kötet, 79. o.) 6. cikkének értelmezése - Az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma - Az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés igazolását lehetővé tévő "törvényes cél" valamint az e célkitűzés elérését lehetővé tevő "megfelelő és szükséges eszközök" fogalmai - A betegek egészsége védelmére tekintettel a társadalombiztosítással szerződött fogorvosi foglalkozás gyakorlása tekintetében bizonyos felső életkori határt megállapító nemzeti szabályozás
Rendelkező rész
A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód általános kereteinek létrehozásáról szóló, 2000. november 27-i 2000/78/EK tanácsi irányelv 2. cikkének (5) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti intézkedés, mint az alapeljárás tárgyát képező, amely felső - jelen esetben 68 éves - korhatárt állapít meg a társadalombiztosítóval szerződésben álló fogorvosi hivatás gyakorlásához, ha ezen intézkedés egyetlen célja a páciensek egészségének védelme az e kort meghaladó fogorvosok teljesítőképességének csökkenésével szemben, hiszen ugyanezen korhatár nem alkalmazandó a társadalombiztosítási szerződéses rendszeren kívüli fogorvosokra.
A 2000/78 irányelv 6. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azzal nem ellentétes az ilyen intézkedés, amennyiben annak célja a társadalombiztosítóval szerződésben álló fogorvosi hivatáson belül az álláslehetőségeknek a generációk közötti megosztása, ha - figyelemmel az érintett munkaerő-piaci helyzetre - ezen intézkedés megfelelő és szükséges-e cél eléréséhez.
A nemzeti bíróság feladata azonosítani az említett korhatárt megállapító intézkedés által elérni kívánt célt, megvizsgálva ezen intézkedés fenntartásának indokát.
Amennyiben az olyan szabályozás, mint az alapeljárás tárgyát képező, az általa elérni kívánt célra figyelemmel ellentétes a 2000/78 irányelvvel, akkor a magánszemély és az olyan közigazgatási szerv, mint a Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe közötti perben eljáró nemzeti bíróság feladata annak alkalmazását kizárni, még akkor is, ha az korábbi, mint az irányelv, és a nemzeti jog nem rendelkezik e szabályozás alkalmazásának mellőzéséről.
____________1 - HL C 260., 2008.10.11.