Byla C-341/08

Domnica Petersen

prieš

Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe

(Sozialgericht Dortmund (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Direktyva 2000/78/EB – 2 straipsnio 5 dalis ir 6 straipsnio 1 dalis – Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas – Nacionalinė nuostata, kurioje numatytas maksimalus 68 metų amžius verstis pagal sutartį su ligonių kasomis dirbančio stomatologo profesija – Siekiamas tikslas – Sveikatos apsaugai būtinos priemonės sąvoka – Nuoseklumas – Priemonės tinkamumas ir adekvatumas“

Sprendimo santrauka

1.        Socialinė politika – Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – Direktyva 2000/78 – Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas

(Tarybos direktyvos 2000/78 2 straipsnio 5 dalis ir 6 straipsnio 1 dalis)

2.        Bendrijos teisė – Principai – Vienodas požiūris – Diskriminacija dėl amžiaus – Draudimas – Nacionalinių teismų pareiga

1.        Direktyvos 2000/78, nustatančios vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, 2 straipsnio 5 dalis aiškintina taip, kad ji draudžia nacionalinę priemonę, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, nustatančią maksimalią, šiuo atveju – 68 metų, amžiaus ribą verstis pagal sutartį su ligonių kasomis dirbančio stomatologo profesija, jeigu šia priemone siekiama vienintelio tikslo apsaugoti pacientų sveikatą nuo šių stomatologų gebėjimų pablogėjimo peržengus šią amžiaus ribą, nes tokia pati amžiaus riba nėra taikoma pagal sutartį su ligonių kasomis nedirbantiems stomatologams.

Direktyvos 2000/78 6 straipsnio 1 dalis aiškintina taip, kad ji nedraudžia tokios priemonės, jeigu ja siekiama paskirstyti įsidarbinimo galimybes tarp pagal sutartį su ligonių kasomis dirbančių profesinės grupės stomatologų kartų ir jeigu, atsižvelgiant į situaciją atitinkamoje darbo rinkoje, ši priemonė yra tinkama ir būtina šiam tikslui pasiekti.

Kokio tikslo siekiama minėtą amžiaus ribą numatančia priemone, turi nustatyti nacionalinis teismas, įvertinęs, dėl kokios priežasties ši priemonė palikta galioti.

(žr. 78 punktą, rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.        Tuo atveju, jeigu tam tikras nacionalinis reglamentavimas, kuriame numatyta maksimali amžiaus riba pagal sutartį su ligonių kasomis dirbantiems gydytojams, atsižvelgiant į juo siekiamą tikslą, prieštarautų Direktyvai 2000/78, nustatančiai vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, nacionalinis teismas, nagrinėjantis ginčą tarp privataus asmens ir administracijos institucijos, privalo netaikyti šio reglamentavimo, net jeigu jis galiojo dar iki šios direktyvos ir nacionalinėje teisėje nenumatytas tokio reglamentavimo netaikymas.

(žr. 81 punktą, rezoliucinės dalies 2 punktą)