2016 m. balandžio 12 d. Verwaltungsgerichtshof (Austrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Majid (taip pat ir Madzhdi) Shiri

(Byla C-201/16)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Verwaltungsgerichtshof

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: Majid (taip pat ir Madzhdi) Shiri

Kita kasacinio proceso šalis: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

Prejudiciniai klausimai

1.    Ar 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 604/2013¹ , kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai, nuostatas, numatančias teisę į veiksmingas teisės gynimo priemones – galimybę apskųsti sprendimą dėl perdavimo, pirmiausia 27 straipsnio 1 dalį, atsižvelgiant į 19 konstatuojamąją dalį reikia aiškinti taip, kad prieglobsčio prašytojas praėjus šešerių mėnesių perdavimo terminui gali pareikšti, kad atsakomybė perėjo prašančiajai valstybei narei (Reglamento Nr. 604/2013 29 straipsnio 2 dalis, siejama su 29 straipsnio 1 dalimi)?

    Jeigu į pirmąjį klausimą būtų atsakyta teigiamai:

2.    Ar pagal Reglamento Nr. 604/2013 29 straipsnio 2 dalies pirmą sakinį atsakomybė pereina tik dėl to, kad pasibaigė perdavimo terminas, ar tam, kad atsakomybė pereitų pasibaigus terminui, dar reikia, kad atsakinga valstybė narė atsisakytų pareigos perimti atitinkamą asmenį savo žinion arba jį atsiimti?

____________

¹ OL L 180, p. 31.