Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.9.2006 - Sinaga v. komissio
(Yhdistetyt asiat T-217/99, T-321/00 ja T-222/01)1 (Sokeri - POSÉIMA-ohjelma - Asetus (ETY) N:o 1600/92 - Azorien arvioitu sokerin hankintatase - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Muualle yhteisöön suuntautuvan perinteisen lähettämisen käsite - Perustelut - Olennaisten menettelymääräysten noudattaminen)
Oikeudenkäyntikieli: portugali
Asianosaiset
Kantaja: Sociedade de Indústrias Agrícolas Açoreanas (Sinaga) SA (Ponta Delgada, Portugali) (edustaja: asianajaja M. Marques Mendes)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: asiassa T-217/99, aiemmin A. Alves Vieira ja P. Oliver, sittemmin G. Berscheid, avustajanaan asianajaja F. Costa Leite, ja asioissa T-221/01 ja T-321/00, aiemmin A. Alves Vieira ja G. Berscheid, sittemmin G. Berscheid, avustajanaan aiemmin asianajaja N. Castro Marques, sittemmin asianajaja F. Costa Leite)
Oikeudenkäynnin kohde
Neuvoston asetuksissa (ETY) N:o 1600/92 ja (ETY) N:o 1601/92 säädetyn Azorien, Madeiran ja Kanariansaarten arvioidun sokerin hankintataseen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1999/2000 30 päivänä kesäkuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1434/1999 (EYVL L 166, s. 58) liitteen kumoaminen; neuvoston asetuksissa (ETY) N:o 1600/92 ja (ETY) N:o 1601/92 säädetyn Azorien, Madeiran ja Kanariansaarten arvioidun sokerin hankintataseen vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2000/2001 6 päivänä heinäkuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1481/2000 (EYVL L 167, s. 6) ja sen liitteen kumoaminen; neuvoston asetuksissa (ETY) N:o 1600/92 ja (ETY) N:o 1601/92 säädetyn Azorien, Madeiran ja Kanariansaarten arvioidun sokerin hankintataseen vahvistamisesta 1 päivän heinäkuuta 2001 ja 31 päivän joulukuuta 2001 väliseksi ajaksi 28 päivänä kesäkuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1281/2001 (EYVL L 176, s. 12) kumoaminen, siltä osin kuin niissä vahvistetaan Azorien tarpeellisiksi arvioidut sokerin hankintamäärät
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
____________1 - 2 - EYVL C 333, 20.11.1999.