Sag anlagt den 31. juli 2009 - Tilda Riceland mod KHIM - Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)
(Sag T-304/09)
Stævningen er affattet på: engelsk
Parter
Sagsøger: Tilda Riceland Ltd (Gurgaon, Indien) (ved barrister S. Malynicz og solicitors D. Sills og N. Urwin)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thailand)
Sagsøgerens påstande
Afgørelse truffet den 19. marts 2009 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 513/2008-1) annulleres.
Sagsøgte og den anden part i sagen for appelkammeret tilpligtes at bære deres egne omkostninger og betale de af sagsøgeren afholdte omkostninger.
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Siam Grains Company Limited
Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket "BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE" for varer i klasse 30
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Tilda Riceland Ltd
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Ordet "BASMATI", der anvendes som ikke-registreret varemærke for ris, og et tegn bestående i ordet "BASMATI" anvendt erhvervsmæssigt som betegnelse for en vareklasse, nemlig ris
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen forkastet
Appelkammerets afgørelse: Afslag på klagen
Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 4, i Rådets forordning nr. 207/2009, idet appelkammeret fejlagtigt udelukkende har baseret sin afgørelse på en fortolkning af bestemmelsen, der ikke tager hensyn til den berørte medlemsstats nationale lovgivning og retspraksis; for det andet har appelkammeret ikke anvendt dennes medlemsstats, nemlig Det Forenede Kongeriges, ret vedrørende den form for common law-søgsmål, der kaldes "videregående utilbørlig udnyttelse" ("extended form of passing off"); for det tredje har appelkammeret fejlagtigt krævet, at sagsøgeren skal være indehaver af ejendomsrettigheder over tegnet "BASMATI"; og endelig har appelkammeret fejlagtigt anset ordet "BASMATI" for at være generisk.
____________