Talan väckt den 8 april 2014 – Mabrouk mot Rådet

(Mål T-218/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Mohamed Marouen Ben Ali Bel Ben Mohamed Mabrouk (Carthage, Tunisien) (ombud: advokaterna J. Farthouat, J. Mignard, N. Boulay och S. Crosby, Solicitor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets beslut 2014/49/Gusp av den 30 januari 2014 om ändring av beslut 2011/72/Gusp om restriktiva åtgärder mot vissa personer eller organ mot bakgrund av situationen i Tunisien (EUT L 28, s. 38) och Rådets genomförandeförordning (EU) nr 81/2014 av den 30 januari 2014 om genomförande av förordning (EU) nr 101/2011 om restriktiva åtgärder mot vissa personer, enheter och organ mot bakgrund av situationen i Tunisien (EUT L 28, s. 2), i den mån de avser sökanden och de restriktiva åtgärderna utgörs av frysning av tillgångar i EU, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.

Första grunden: Genom att anta de omtvistade rättsakterna medverkar svaranden till en brottmålsutredning i Tunisien och agerar således i en rättslig kapacitet inom ramen för en brottmålsprocess, men det rättsliga stöd som svaranden grundar sig på, artikel 29 FEU och artikel 215.2 FEUF, ger inte svaranden befogenhet att vidta sådana åtgärder.

Andra grunden: De omtvistade rättasakterna antogs för att bistå rättsliga myndigheter i Tunisien och inte på grund av de skäl som angetts till stöd för den rättsliga grunden som angetts, och således har den legala grunden åsidosatts.

Tredje grunden: Svaranden har a) gjort en uppenbart felaktig bedömning att det finns en koppling mellan sökandens tillgångar i EU och saken för den brottmålsutredningen i Tunisien, b) gjort en uppenbart felaktig bedömning genom att göra gällande att de operativa delarna av de ifrågavarande handlingarna legitimer att sökandens namn förs upp på listan över de personer vars tillgångar ska frysas, och c) gjort en uppenbart felaktig bedömning av det faktamaterial med stöd av vilket svaranden legitimerar de ifrågasatta handlingarna.

Fjärde grunden: Sökandens försvar och grundläggande rättigheter har åsidosatts, nämligen oskyldighetspresumtionen, rätten att få ta del av den bevisning som svaranden stöder sig på gentemot sökanden, rätten att bli hörd, principen om parternas likställdhet i processen, rätten till ett effektivt rättsmedel, proportionalitetsprincipen och rätten till egendom.

Femte grunden: Sökanden gör gällande att det föreligger bristande motivering.