2024 m. vasario 6 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Sofiyski rayonen sad (Bulgarija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą), inicijuotoje „Profi Credit Bulgaria“ EOOD, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, „City Cash“ OOD

(Byla C-425/23¹ , City Cash ir kt.)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Vartotojų apsauga – Direktyva 93/13/EEB – 6 straipsnio 1 dalis – 7 straipsnio 1 dalis – Nagrinėjimas „ex officio“ – Nesąžiningos sąlygos –Prašymas išduoti mokėjimo įsakymąų – Reikalaujamų sumų detalizavimas – Aukštesnės instancijos teismo nurodymai dėl mokėjimo įsakymo išdavimo – Žemesnės instancijos teismo pareiga laikytis šių nurodymų)

Proceso kalba: bulgarų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Sofiyski rayonen sad

Šalys

Ieškovės: „Profi Credit Bulgaria“ EOOD, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, „City Cash“ OOD

Rezoliucinė dalis

1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis ir 7 straipsnio 1 dalis

turi būti aiškinamos taip:

pagal jas draudžiama tokia nacionalinė jurisprudencija, pagal kurią teismas, nagrinėjantis prašymą išduoti mokėjimo įsakymą dėl dalies reikalavimų, mokėtinų pagal vartojimo kredito sutartį, negali įpareigoti kreditoriaus tiksliai nurodyti iš vartotojo reikalaujamų įmokų dalies, todėl privalo išduoti prašomą mokėjimo įsakymą dėl visos reikalaujamos sumos, jei, nesant tokio patikslinimo, šis teismas negali atskirti dėl nesąžiningų sąlygų atsiradusių reikalavimų nuo likusios prašymo dalies, taigi atmesti šį prašymą tik dėl dalies reikalavimų, atsiradusių dėl šių sąlygų.

Direktyvos 93/13 6 straipsnio 1 dalis

turi būti aiškinama taip:

laikantis res judicata principo, pagal ją draudžiama, kad nacionalinis teismas, kuris turi priimti sprendimą aukštesnės instancijos teismui perdavus bylą nagrinėti iš naujo, pagal nacionalinę proceso teisę būtų saistomas aukštesnės instancijos teismo pateiktų nurodymų, įpareigojančių jį išduoti mokėjimo įsakymą, jei tas teismas mano, kad šiuose nurodymuose neatsižvelgiama į vartojimo kredito sutarties sąlygos nesąžiningumo teisines pasekmes.

____________

¹ OL C, C/2023/118.