Üldkohtu (üheksas koda) 27. veebruari 2014. aasta otsus – Lidl Stiftung vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Lídl Music (LIDL express)

(kohtuasi T‑225/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi LIDL express taotlus – Varasem siseriiklik kujutismärk LÍDL MUSIC – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b – Varasema kaubamärgi tegelik kasutamine – Määruse nr 207/2009 artikli 15 lõige 1 ning artikli 42 lõiked 2 ja 3

1.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Kriteeriumide kohaldamine konkreetsel juhul (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ning artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 27–29)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine – Tegelik kasutamine – Mõiste – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 15 lõige 1 ning artikli 42 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 30 ja 31)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 64–66)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Kujutismärk LIDL express ja kujutismärk LÍDL MUSIC (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 67, 72–82 ja 84)

5.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaubamärkide sarnasus – Hindamiskriteeriumid – Kombineeritud kaubamärk (Nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 70 ja 71)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti esimese apellatsioonikoja 21. märtsi 2012. aasta otsuse (asi R 2379/2010‑1) peale, mis käsitleb Lídl Music spol. s r.o. ja Lidl Stiftung & Co. KG vahelist vastulausemenetlust.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Lidl Stiftung & Co. KG‑lt.