Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 27 februari 2014 – Lidl Stiftung/BHIM – Lídl Music (LIDL express)
(zaak T‑225/12)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk LIDL express – Ouder nationaal beeldmerk LÍDL MUSIC – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Normaal gebruik van het oudere merk – Artikel 15, lid 1, en artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009”
1. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Toepassing van de criteria op het concrete geval (Verordening nr. 207/2009, art. 15, lid 1, en 42, leden 2 en 3) (cf. punten 27‑29)
2. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van de oppositie – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009, art. 15, lid 1, en 42, leden 2 en 3) (cf. punten 30, 31)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 64‑66)
4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met het oudere merk – Beeldmerk LIDL express en beeldmerk LÍDL MUSIC (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 67, 72‑82, 84)
5. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van de betrokken merken – Beoordelingscriteria – Samengesteld merk (Verordening nr. 207/2009, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 70, 71)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 maart 2012 (zaak R 2379/2010 1) inzake een oppositieprocedure tussen Lídl Music spol. s r.o. en Lidl Stiftung & Co. KG |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Lidl Stiftung & Co. KG wordt verwezen in de kosten. |