Rettens dom (Ottende Afdeling) af 27. februar 2014 – Advance Magazine Publishers mod KHIM – López Cabré (VOGUE)
(Sag T-229/12)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-figurmærket VOGUE – det ældre EF-ordmærke VOGUE – risiko for forveksling – varer af samme eller lignende art – lighed mellem tegnene – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 – unøjagtigheder ved varemærkeansøgningen – artikel 26, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 – regel 2, stk. 2, i forordning (EF) nr. 2868/95 – delvist afslag på registrering«
1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25 og 26)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer, der supplerer hinanden [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29)
3. EF-varemærker – indgivelse af EF-varemærkeansøgning – identifikation af de varer eller tjenesteydelser, som varemærket betegner – krav om klarhed og præcision – de kompetente myndigheders og de erhvervsdrivendes fastlæggelse af udstrækningen af den beskyttelse, som varemærket giver [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 26, stk. 1, litra c); Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 2, stk. 2] (jf. præmis 34-37)
4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket VOGUE og ordmærket VOGUE [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 50-54)
5. EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 55)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. marts 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1170/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Eduardo López Cabré og Advance Magazine Publishers, Inc. |
Konklusion
1) | | Afgørelse truffet den 26. marts 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1170/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Eduardo López Cabré og Advance Magazine Publishers, Inc. annulleres, i det omfang den stadfæstede indsigelsesafdelingens afgørelse af 18. marts 2011, hvorved denne gav medhold i indsigelsen vedrørende tilbehør i klasse 18 i Nice-arrangementet af 15. juni 1957 vedrørende international klassificering af varer og tjenesteydelser til brug ved registrering af varemærker, som revideret og ændret. |
2) | | Harmoniseringskontoret frifindes for de øvrige påstande vedrørende annullation af den i konklusionens punkt 1) nævnte afgørelse. |
3) | | Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende påstandene om, at der gives medhold i indsigelsen alene for så vidt angår paraplyer, parasoller og tilbehør til paraplyer og parasoller. |
4) | | Hver part bærer sine egne omkostninger. |